РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Боев В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Боев В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Фольксваген, под управлением Боев В.А. (регистрационный номер №) и Тойота (регистрационный знак №), автомобилю Тойота были причинены механические повреждения. Истец по договору страхования (риск «АВТОКАСКО») выплатил страховое возмещение в размере 268023,3 рублей. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Боев В.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, которое в свою очередь по данному договору выплатило размер ущерба водителю Ахояну Т.С. в размере 120000 рублей. Указанное ДТП произошло с участием 4-х автомобилей, таким образом, лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 160000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом невыплаченного остатка лимита ответственности (40000 рублей), то есть 228023,3 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Боев В.А. в судебное заседание явился, иск не признал, мотивируя тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Боев В.А. и под его управлением, автомобиля Нисан примера, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ахоян Т.С. и под управлением водителя Калашова З.Р., автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Антонян А.В. и под его управлением, автомобиля № (грузовой), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шолмову С.В. и под управлением водителя Селезнева А.Н. (л.д. 9-10).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены повреждения, в том числе и принадлежащему Антоняну А.В. автомобилю Тойота Самри, который был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по иску «АВТОКАСКО» (полис №).

Суд считает, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель Боев В.А., поскольку он нарушил п. 8.4 ПДД РФ, тогда как водители Калашов З.Р., Антонян А.В., Селезнев А.Н. ПДД РФ не нарушал.

Боев В.А. вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность Брева В.А. на момент ДТП была также застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №), которое выплатило собственнику транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ахояну Т.С. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ОСАО «Ингосстрах» по договору АВТОКАСКО выплатило в пользу Антоняна А.В. путем оплаты стоимоти восстановительного ремонта сумму страхового возмещения в размере 268023,3 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Поскольку размер причиненного при ДТП ущерба установлен, не оспаривался сторонами и нашел свое подтверждение в рамках рассмотрения настоящего спора, вина ответчика Боев В.А. в ДТП установлена, то заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.10 правил ОСАГО, а так же ст.1072 ГК РФ, учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» является страховщиком как по договору АВТОКАСКО, так и по договору ОСАГО, истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. при лимите ответственности 160000 руб., то из взыскиваемой суммы ущерба подлежит удержанию 40000 руб. - невыплаченная сумма ущерба по договору ОСАГО.

Учитывая, что ответчиком сумма ущерба не оспаривается, то взыскиваемая сумма ущерба составляет 228023,3 рублей (268023,3-40000 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5480,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боев В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 228023 рубля 30 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5480 рублей 24 копейки, а всего 233503 (двести тридцать три тысячи пятьсот три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Гаврилина С.А.