РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сайкова И.С. к Стриженова И.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании, УСТАНОВИЛ: Спорная жилая площадь представляет собой две комнаты 52 и 55 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Сайкова И.С. обратился в суд с указанным иском к Стриженова И.В., просит вселить его в комнату 52, обязать ответчика передать ему ключи от квартиры, а также обязать не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой. В обосновании иска Сайкова И.С. указывает, что он зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по адресу <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. В 2007 году в данную квартиру вселилась Стриженова И.В. со своим несовершеннолетним сыном Стриженовым М.О. после заключения брака истца с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец временно зарегистрировал ее и ее сына в своей квартире. В настоящее время Стриженова И.В. создала невыносимые условия для проживания истца, он был вынужден уйти из собственной квартиры, ответчик поменяла дверь и не дает истцу ключи. Истец Сайкова И.С. и представитель истца Сердюк Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам. Ответчик Стриженова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 68), представила письменные возражения (л.д. 24-26), причины не явки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правиламипользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. В судебном заседании установлено, Сайкова И.С. является нанимателем 2 комнат № в коммунальной квартире по адресу: Москва, <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована и проживает Стриженова И.В. и ее сын Стриженов М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Стриженова И.В. является бывшей супругой Сайкова И.С. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Денисова Н.И. пояснила, что она является соседкой Сайкова И.С. по коммунальной квартире коридорного типа. Стриженова И.В. не пускает Сайкова И.С. в спорную комнату, занимает комнату № единолично, еще незаконно занимает комнаты № и 50, комнаты 41, 42, 55 сдает, сделала вход с 51 комнаты. Дверь заварена железным листом, забрала все ключи, в связи с чем, Сайкова И.С. негде жить. Он не может пользоваться ни одной комнатой. Сайкова И.С. пытается вселиться, несколько раз обращался по факту незаконного занятия квартиры ответчиком, ответчик не допускает его в квартиру. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ефремочкина Р.П. пояснила, что является соседкой Сайкова И.С. по коммунальной квартире коридорного типа. Истец занимал ранее комнату №, в которую его ответчик сейчас не пускает, заварила дверь, сделала перепланировку, прорубила дверь из комнаты № в комнату №, и из комнаты № в комнату №, в комнате № установила железную дверь. Сайкова И.С. Стриженова И.В. ключей не дает, дверь ему не открывает, выбросила его вещи. Как следует из показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, Стриженова И.В. не допускает Сайкова И.С. в жилое помещение, не дает ключи, препятствует пользованию истцу указанным жилым помещением. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о вселении и нечинении препятствия в пользовании являются законными и обоснованными. Доводы ответчика о том, что она не занимает комнату 55 не имеют правового значения, поскольку Сайкова И.С. имеет равное право пользования как комнатой 55, так и комнатой 52. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сайкова И.С. к Стриженова И.В. удовлетворить. Вселить Сайкова И.С. в квартиру (комнату) 52 по адресу: <адрес>. Обязать Стриженова И.В. не чинить препятствия Сайкова И.С. в пользовании квартирой (комнатой) № по адресу: <адрес>. Обязать Стриженова И.В. передать Сайкова И.С. ключи от квартиры (комнаты) № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Гаврилина С.А.