РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сурикова А.А. к Сурикова Е.С., Отделению УФМС района «Фили-Давыдково» по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

<адрес> представляет собой находящиеся в собственности истца и его матери Гончаровой Е.В. <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что истец Сурикова А.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Сурикова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истцу принадлежит на праве собственности спорная жилая площадь, право собственности на которую истец приобрел до заключения брака с ответчиком. После заключения брака с ответчиком истец зарегистрировал ее по месту проживания истца в принадлежащей ему квартире, из которой после расторжения брака Сурикова Е.С. выехала, сняться с регистрационного учета отказывается и остается зарегистрированной в принадлежащей истцу квартире. Ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем, просит обязать отделение УФМС района «Фили-Давыдково» по <адрес> снять Сурикова Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца Паранюк Д.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Сурикова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства, повестка возвращена в суд с уведомлением почты об истечении срока хранения, за телеграмма не вручена, адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель Отделения УФМС района «Фили-Давыдково» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение принадлежит истцу Сурикова А.А. и его матери Суриковой О.П. на основании свидетельства о собственности на жилище (договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сурикова Е.С. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве супруги истца, в настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире Сурикова Е.С. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В силу ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что поскольку Сурикова Е.С. членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении в полном объеме прав собственника жилого помещения, право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению в связи с его утратой, в связи с чем, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ответчик подлежит также снятию с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Сурикова А.А. к Сурикова Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Сурикова Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС района «Фили-Давыдково» по <адрес> снять Сурикова Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней.

Федеральный судья:                                                                      Гаврилина С.А.