Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Истец к Ответчик о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ответчик о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Бельский Б.Ф. обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 30000 рублей за пользование денежными средствами. До настоящего времени Бельским Б.Ф. не выполнены обязательства по возврату денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей, а также компенсировать понесенные судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Истец Истец в судебное заседание (НЕ) явилась.

Ответчик Бельский Б.Ф. в судебное заседание (НЕ) явился.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истец и Бельским Б.Ф. был заключен договор займа. По данному договору ответчик получил по расписке 300000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу в размере 10%. С учетом суммы процентов возврату подлежали 330000 рублей (л.д. 6).

Ответчик Бельский Б.Ф. в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства не оспаривал, возражений относительно исковых требований не представил, а потому суд считает их установленными.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа, что в силу ст. 56 ГПК РФ является обязательным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 30000 рублей 00 копеек, предусмотренном договором займа.

Указанная сумма процентов ответчиком не опровергнута.

Таким образом, с Ответчик в пользу Истец подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 730 рублей 47 копеек.

Таким образом, с ответчика Ответчик в пользу истца Истец подлежат взысканию 6500 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 730 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец к Ответчик о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец долг в сумме 330000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6500 рублей, почтовые расходы в размере 730,47 рублей, а всего 337230,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                           Е.И.Лестуха