Дело №

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>                               ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ответчик о взыскании суммы займа,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчик о взыскании суммы займа, мотивировав тем, что 20.102077 года между ООО СК «НАСТА» (с ДД.ММ.ГГГГ- ООО СК «Цюрих») был заключен Договор аренды жилого помещения. По истечении срока действия договора аренды истцом и ответчиком был подписан Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у арендодателя (ответчика) к Арендатору (истцу) претензий по сдаваемому объекту не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по расходному кассовому ордеру № ошибочно была получена предоплата за октябрь 2008 года в размере 72583 рубля, которую ответчик обязался возвратить в срок до 1 октября 200 года, что подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения займа, которые регулируются п.1 гл.42 ГК РФ. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму в размере 72583 рубля истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и пояснила, что фактически между истцом и ответчиком возникли отношения займа, которые регулируются п.1 гл.42 ГК РФ. В подтверждение договора займа предоставлена расписка заемщика. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил, сумму в размере 72583 рубля не возвратил. Просила также взыскать судебные расходы 2377 рублей 49 копейки.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась. О месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суд не уведомила. Суд также считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем отказывается получать повестки.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого, ответчица получила у истца в долг денежную сумму в размере 72583 (Семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

До настоящего времени ответчица ответчик не исполнила принятые на себя обязательства- денежные средства истице не возвратила. Сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 72583 (Семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2377 рублей 49 копейки. Данные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу ООО СК «Цюрих» 72583 (Семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля по договору займа и 2377 рублей 49 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течении 10 суток со дня составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          Чипига К.В.