Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к отвечик о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд в суд с иском к отвечик о взыскании задолженности по договору, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты №, соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 59 900 рублей 00 копеек, в соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 59 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, в настоящий момент ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно п.п. 7.1.-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов комиссии за обслуживание счета потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка 29% годовых от суммы неисполненного обязательства, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей, согласно расчету и справке по Потребительской карте задолженность ответчика составляет 66 527 рубля 14 копеек, из них: 56 591 рублей 23 копеек - просроченный основной долг, 54822 рубля 66 копеек - начисленные проценты, 4 262 рубля 71 копейку - комиссия за обслуживание счета, 190 рубля 54 копейки - штрафы и неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 2195,81 рублей истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик отвечик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом по адресу постоянной регистрации, повестка возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Ответчик злоупотребляют предоставленными ей правами и обязанностями, не получая судебные повестки, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. С учетом вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № SASHA000106122500349, соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 59 900 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями о кредитовании были установлены проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца, Согласно выписке по счету, должник воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитом может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. Согласно расчету задолженности ответчика перед банком составляет 66 527 рубля 14 копеек из них: 56 591 рублей 23 копеек - просроченный основной долг, 54822 рубля 66 копеек - начисленные проценты, 4 262 рубля 71 копейку - комиссия за обслуживание счета, 190 рубля 54 копейки - штрафы и неустойка. Учитывая, что ответчик не представил возражений против иска и расчета подлежащей взысканию суммы, предоставленного истцом, суд считает расчет истца верным. Суд полагает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не установлено. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № SASHA000106122500349 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 527 рубля 14 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 81 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с отвечик в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в размере 66527 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2195 рублей 81 копейку, а всего 68722 рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня составления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Чипига К.В.