Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В.. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истецистец обратился в суд с иском к ответчик о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Звенигородским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу по иску ответчик к ФИО3, истец, ГУП МО «Мособлгаз» о демонтаже газовых труб, установлении сервитуту, взыскании денежных средств, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ответчик отказано. В ходе рассмотрения данного дела в суде истец понес физические и нравственные страдания, связанные с необоснованным предъявлением исковых требований к нему. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ответчик компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Истец истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей. Представители ответчика по доверенности ФИО6 и ФИО7 в суд явились, с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеваниями истца и предполагаемыми страданиями по поводу рассмотрения гражданского дела в Звенигородском суде <адрес> по иску ответчик не имеется. Суд, выслушав доводы истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истец не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно решения Звенигородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ответчик к ФИО3, истец, ГУП МО «Мособлгаз» о демонтаже газовых труб, установлении сервитуту, взыскании денежных средств, отказано (л.д. 9 - 11). В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Как следует из объяснений истца истец, получив копию исковых требований ответчик, состояние его здоровья резко ухудшилось. В подтверждение истцом представлена копия выписки из ГКБ <адрес>. Решение Звенигородского городского суда <адрес> по иску ответчик принято ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно указанной выписке, истец находился на стационарном лечении в ГКБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя значительное время после рассмотрения дела по существу. В данном случае судом не установлено, что действиями ответчик были причинены физические или нравственные страдания истец, то есть отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчик и наступлением последствий - физических и нравственных страданий истец Факт подачи иска ответчик к истец является реализацией гражданских прав истца. Кроме того, данное решение принято не в пользу истца, права ответчика истец по результатам рассмотрения дела нарушены не были. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истец отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований истец к ответчик о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня составления в окончательной форме. Судья Чипига К.В.