Дело №

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец Истец обратился в Дорогомиловский районный суд с исковым заявлением к Ответчик о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрирован сын истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ответчицей Ответчик ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчицу в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут. Ответчик в настоящее время проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета, поскольку факт сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении ограничивает его права собственника по распоряжению жилым помещением.

В судебном заседании истец Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что исковые требования в части обязания УФМС снять ответчика с регистрационного учета излишне заявлено, поскольку признание лица прекратившим право пользования жилым помещением влечет безусловное снятие гражданина с регистрационного учета органом регистрационного учета по месту жительства.

Также истец Истец пояснил, что ответчик Ответчик в спорной квартире не проживает уже длительное время, ее личных вещей в доме не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Препятствий для проживания ответчика в квартире никто никогда не чинил.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Ответчик злоупотребляют предоставленными ей правами и обязанностями, не получая судебные повестки. Суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Из материалов дела усматривается, что истец Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 6-7).

В указанной квартире также зарегистрированы: ФИО2 и ответчик Ответчик(л.д. 7).

Из материалов дела также следует, что брак между сыном истца ФИО2 и ответчицей Ответчик расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время не проживает в квартире истца по адресу: : <адрес>. и проживать там не намерена, личных вещей ответчицы в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Об отсутствии семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения Истец также свидетельствуют отказ ответчика от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у нее с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства (<адрес>.).

На основании вышеизложенного, исковые требования Истец о признании Ответчик прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Ответчик признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу должностным лицом ТП УФМС России без непосредственного участия ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

Признать Ответчик прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                 Чипига К.В.