Дело №

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Ответчик о взыскании по договору займа,

            У С Т А Н О В И Л:

Истец истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчик о взыскании суммы займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 3500000 рублей с обязательством вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств с подписью ответчика. В установленный срок ответчик деньги ему не вернул.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что фактически между истцом и ответчиком возникли отношения займа, которые регулируются п.1 гл.42 ГК РФ. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12850 рублей.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился. О месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого, ответчик получил у истца в долг денежную сумму в размере 3500000(Три миллиона пятьсот тысяч) рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

До настоящего времени ответчик Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства- денежные средства истцу не возвратил. Сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3500000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12850 рублей. Данные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ответчик в пользу истец 3500000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей по договору займа и 12850 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          Чипига К.В.