Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ответчик Иса оглы взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ответчик Иса оглы взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы и государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан-Алмера, регистрационный знак Т 768 ЕО 199, владельцем которой является ФИО1, и застрахованной на момент аварии в ОСАГО «Ингосстрах» по полису № АС7125989. Истец по данному страховом случаю выплатил страховое возмещение в сумме 220546 рублей 88 копеек. Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5 оглы, управлявшим автомашиной Форд-фокус, №. Между Ответчик оглы и ООО «Росгосстрах» на момент ДТП, согласно материалам ГИБДД, действовал договор ОСАГО (полис ААА №). Согласно отчета №.2011 об определении расчетного износа ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 220293 рублей 53 копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 100293 рубля 53 копейки - сумму, превышающую лимит, установленный договором страхования гражданской ответственности, а также оплаченную госпошлину в размере 3205 рублей 88 копеек. В судебное заседание истец и ответчик не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрении дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ситроен, №, под управлением ФИО2, автомашины Ниссан Алмера, №, под управлением ФИО3, и автомашины Форд фокус, №, под управлением Ответчик оглы (л.д. 10-11). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ответчик оглы, управлявшим автомашиной управлявшим автомашиной Форд-фокус, №, что подтверждается материалами дела (л.д.12-13). Между Ответчик оглы и ООО «Росгосстрах» на момент ДТП, согласно материалам ГИБДД, действовал договор ОСАГО (полис ААА №) (л.д.10-11) Согласно отчета №.2011 об определении расчетного износа ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера, №, с учетом износа составляет 220293 рублей 53 копейки (л.д. 37-38). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Ответчик оглы в пользу ОСАО «Ингосстрах» 100293 рубля 53 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ответчик Иса оглы в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 100293 рубля 53 копейки в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 3205 рублей 88 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а всего 103499 рублей 41 копейку. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Чипига К.В.