Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об обязании снять с регистрации договор об отчуждении права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Великодный В.Ю. обратился в суд с иском кФедеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об обязании снять с регистрации договор об отчуждении права, указав, что между ним и компанией ПЛАЗМА ЭКО ЭНЕРДЖИ ЛЛЛПбыл заключен Договор об учреждении указанной Компании от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора об учреждении Компании ПЛАЗМА ЭКО ЭНЕРДЖИ ЛЛЛП между истцом и Компанией был заключен договор «Об отчуждении исключительного права на полезную модель по патенту №» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 этого Договора, истцу на банковский счет должно было переведено приобретателем патента компанией ПЛАЗМА ЭКО ЭНЕРДЖИ ЛЛЛПвознаграждение 10000 рублей в течение 10 дней с момента получения сведений о факте регистрации Договора. Указанная сумма на банковский счет истца не была переведена. С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать учредительные документы компании ПЛАЗМА ЭКО ЭНЕРДЖИ ЛЛЛП юридически ничтожными, так как указанный в них адрес одного из учредителей-истец- не соответствует действительности. Кроме того, истец просит признать недействительным Договор об отчуждении исключительного права на полезную модель по патенту № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)снять с регистрации Договор «Об отчуждении исключительного права на полезную модель по патенту № «Устройство обогрева помещений» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ДД.ММ.ГГГГ, и вследствие этого считать патентообладателем патента № «Устройство для обогрева помещений» от ДД.ММ.ГГГГ бывшего держателя патента истец

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вопрос о признании юридически ничтожными учредительных документов Компании ПЛАЗМА ЭКО ЭНЕРДЖИ ЛЛЛП не отнесен к компетенции Роспатента. В части регистрации Договора об отчуждении исключительного права на полезную модель по патенту РФ №, действия Роспатента были осуществлены исключительно в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений допущено не было. Требование о снятии с регистрации Договора «Об отчуждении исключительного права на полезную модель по патенту № «Устройство обогрева помещений» от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как данный способ восстановления нарушенного права не предусмотрен нормами действующего законодательства и кроме того, указанный договор уже зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, су находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истец к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об обязании снять с регистрации договор об отчуждении права отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня составления в окончательной форме.

Судья          Чипига К.В.