Дело №

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>                              ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУ «ИС района Дорогомилово» г. Москвы об обязании привести специальные площадки для сбора ТБО и мусора в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами,

           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ГУ «ИС района Дорогомилово» г. Москвы об обязании привести специальные площадки для сбора ТБО и мусора в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами указав, что Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы, с привлечением специалиста-эксперта ТО У Роспотребнадзора г. Москвы в ЗАО и участием начальника отдела инженерной службы ГУ «ИС района Дорогомилово», проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, природоохранного законодательства при размещении площадок под контейнеры, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора. В ходе проведенной проверки по адресу: <адрес>, д.2, корп.2 установлено, что отсутствуют зеленые насаждения (кустарники) по всему периметру площадки, отсутствует бордюрное ограждение. Истец просит обязать ответчика привести специальную площадку для сбора ТБО и мусора, расположенную по адресу: <адрес>, д.2, корп.2 в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен. О причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.

Третьи лица по делу- Управа района Дорогомилово в г. Москве, Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы также в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ней.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей природной среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В ч.2 ст. 16 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» определены виды негативного воздействия на окружающую среду, одним из которых является размещение отходов производства и потребления.

Согласно ч.2 ст. 19 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», нормирование в области охраны окружающей среды заключается в установлении нормативов качества окружающей среды, нормативов допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, иных нормативов в области охраны окружающей среды, а также государственных стандартов и иных нормативных документов в области охраны окружающей среды.

П.8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 определены требования к специальным площадкам для контейнеров, предназначенных для сбора ТББО и мусора, так, для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зеленым насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь автотранспорта. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Из материалов дела усматривается, что Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москвы, с привлечением специалиста-эксперта ТО У Роспотребнадзора г. Москвы в ЗАО и участием начальника отдела инженерной службы ГУ «ИС района Дорогомилово», проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологических норм и правил, природоохранного законодательства при размещении площадок под контейнеры, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора. По результатам проверки составлен соответствующий акт (л.д.5-7).

В ходе проведенной проверки по адресу: <адрес>, д.2, корп.2 установлено, что отсутствуют зеленые насаждения (кустарники) по всему периметру площадки, отсутствует бордюрное ограждение, чем нарушены требования п. 8.2.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 (л.д.6).

Доказательства, опровергающие указанные в Акте проверки сведения, суду не представлены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате игнорирования ответчиком требований законодательства о содержании территории населенных мест, организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора нарушаются законные права граждан на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГУ «ИС района Дорогомилово» г. Москвы об обязании привести специальные площадки для сбора ТБО и мусора в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ «ИС района Дорогомилово» г. Москвы привести специальную площадку для сбора ТБО и мусора, расположенную по адресу: <адрес>, д.2, корп.2, в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 10 суток со дня составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          Чипига К.В.