РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Птицыной В.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ответчик о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ответчик и просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку, в общей сумме 142012,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4040,24 руб., указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № «доверительный», в сумме 160.000 руб., на срок 36 месяцев, по<адрес> % годовых. Согласно Кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом уплачивается ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. Банком неоднократно направлялись заемщику письма, претензии, напоминания, с требованием погасить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составила 142012,12 руб., включая: 6664,56 руб. - просроченные проценты; 133785,90 руб. - просроченный основной долг; 381,74 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1179,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России»; исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы. В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № «доверительный», в сумме 160.000 руб., на срок 36 месяцев, по<адрес> % годовых. Согласно Кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом уплачивается ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. Банком неоднократно направлялись заемщику письма, претензии, напоминания, с требованием погасить задолженность. Согласно представленному расчету и выписке по кредитному счету, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142012,12 руб., включая: 6664,56 руб. - просроченные проценты; 133785,90 руб. - просроченный основной долг; 381,74 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1179,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету, суд полагает требования истца обоснованными. Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4040,24 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИскОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ответчик о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчик в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 142012,12 руб., включая: 6664,56 руб. - просроченные проценты; 133785,90 руб. - просроченный основной долг; 381,74 руб. - неустойка за просроченные проценты; 1179,92 руб. - неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4040,24 руб., а всего взыскать 146052 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в кассационном порядке, в течение десяти дней с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья В.В. Птицына