ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе Федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., с участием прокурора Тараненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> к Антипов С.Л., Антипова М.П., Антипова А.С. о выселении, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая в обоснование исковых требований, что Антипов С.Л., Антипова М.П., Антипова А.С. занимают отдельную двухкомнатную <адрес> городе Москве. Данная квартира освободилась в 1997 году в связи с выбытием бывшего нанимателя по другому месту жительства, однако занята ответчиками, у которых не имеется никаких документов о предоставлении им права пользования указанной квартирой. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Квартира по адресу <адрес> является государственной собственностью. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не принималось решения о предоставлении спорного жилого помещения семье Антиповых. Поскольку у ответчиков не возникло прав в отношении спорного имущества, истец просит выселить ответчиков из спорной квартиры. Представитель истца Сергеева С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчики в настоящее время незаконно занимают спорную квартиру, зарегистрированы в другом месте, однако освобождать указанную площадь не желают. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчики Антипов С.Л., Антипова М.П., Антипова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства неоднократно извещались судом, по сообщению отделения связи повестки возвращены «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчики злоупотребляют предоставленными им процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Поскольку ответчики извещены надлежащим образом, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 10 ЖК РФ жЖилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение занимают ответчики, которые проживают в указанном помещении на основании распоряжения Главы Управы от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Положением о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент осуществляет полномочия собственника жилого фонда, находящегося в собственности города Москвы. ДЖП и ЖФ г. Москвы не принимал в установленном порядке решения о предоставлении ответчикам жилой площади на каком-либо праве, в связи с чем, оснований для занятия жилой площади у ответчиков не имеется. Договор аренды суду не представлен. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что поскольку ответчики занимают указанное жилое помещение - <адрес> по <адрес> в <адрес> без законных и договорных оснований, проживание ответчиков по указанному адресу препятствует ДЖП и ЖФ г. в осуществлении в полном объеме прав собственника жилого помещения, в связи с чем они подлежат выселению из занимаемого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Антипов С.Л., Антипова М.П., Антипова А.С. о выселении. Выселить Антипов С.Л., Антипова М.П., Антипова А.С. из квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья: Гаврилина С.А.