РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Птицыной В.В., при секретаре Бакленковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Финсервис» к Озин о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Озин подал в ОАО «Банк Финсервис», заявление №П о предоставлении кредита, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит на сумму 100.000,00 руб. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и, в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является Кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 100.000,00 рублей со сроком пользования кредитом 36 месяцев. В соответствии с п. 6.3, 6.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 09 числа каждого месяца, уплачивать истцу 4720 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Пунктом 6.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. В соответствии с п.п. 6.6 и 12.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно взимает комиссию в размере 0,9% от суммы кредита. Пунктами 6.11 и 13.1.2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено, Банк, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность ответчика в размере 338871,44 руб., из которых: 93964,60 руб. - сумма основного долга; 56948,56 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 7628,91 руб. - начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета; 3762,73 руб. - штраф за просрочку платежей; 176566,64 руб. - начисленные пени. Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Банк Финсервис»; исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился при этом извещался о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы. В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 100.000,00 рублей со сроком пользования кредитом 36 месяцев. В соответствии с п. 6.3, 6.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 09 числа каждого месяца, уплачивать истцу 4720 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Пунктом 6.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. В соответствии с п.п. 6.6 и 12.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно взимает комиссию в размере 0,9% от суммы кредита. Пунктами 6.11 и 13.1.2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61412,34 руб., из которых: 338871,44 руб., из которых: 93964,60 руб. - сумма основного долга; 56948,56 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 7628,91 руб. - начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета; 3762,73 руб. - штраф за просрочку платежей; 176566,64 руб. - начисленные пени. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма неопровергнута, вместе с тем суд полагает, что оснований для взыскания комиссии за операционное обслуживание ссудного счета не имеется, поскольку в соответствие с положениями «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных ЦБРФ ДД.ММ.ГГГГ №-п, открытие и ведение ссудного счета является способом учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить Банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ст.845-860 ГК РФ, п.3 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами. Открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в связи с чем, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Банка по взысканию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, что противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки, определенных договором, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в договоре. Ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушение условий кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец вправе был потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также штрафа и пени. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части: 93964,60 руб. - сумма основного долга; 56948,56 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 3762,73 руб. - штраф за просрочку платежей; 176566,64 руб. - начисленные пени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6588,71 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Банк Финсервис» к Озин удовлетворить частично. Взыскать с Озин в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 93964,60 руб. - сумма основного долга; 56948,56 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 3762,73 руб. - штраф за просрочку платежей; 176566,64 руб. - начисленные пени; расходы по оплате госпошлины - 6588,71 руб., а всего 337831 руб. 00 коп., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в кассационном порядке, в течение десяти дней с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья: В.В. ПТИЦЫНА