РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Птицыной В.В., при секретаре Бакленковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Финсервис» к Королева и Солнцев о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Финсервис» (далее Истец) и Ответчиком 1 - Королева был заключен Кредитный договор №М, далее - «Кредитный договор», согласно которому Истец предоставил Ответчику1 денежные средства (кредит) на согласованных сторонами условиях, в том числе: размер кредита: 1 010 000 (один миллион десять тысяч) руб. 00 коп.; процентная ставка за пользование кредитом: 19 (девятнадцать) % годовых; срок пользования кредитом: 36 (тридцать шесть) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; размер удерживаемой при выдаче кредита единовременной комиссии за открытие ссудного счета: 20 200 (двадцать тысяч двести) руб. Как следует из пункта 5 Кредитного договора, составной и неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания ОАО «Банк Финсервис» кредитов владельцам бизнеса, далее - «Условия». Пункт 3.2. Условий предусматривает, что кредит предоставляется путем единовременного зачисления всей денежной суммы на специальный карточный счет (СКС). Сумма кредита была зачислена на СКС Ответчика 1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой выпиской, отражающей совершение операций по СКС Ответчика1, далее - «Выписка». В соответствии с пунктом 3.3. Условий погашение суммы полученного кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Аннуитетные платежи должны были уплачиваться Ответчиком 1 путем внесения денежных средств в размере 37 023 (тридцать семь тысяч двадцать три) руб. на СКС принадлежащей Ответчику 1 карты не позднее 11-го числа каждого месяца. Датой исполнения денежного обязательства Ответчика 1 по уплате аннуитетных платежей, согласно пунктам 3.3.3., 3.6.1. и 3.6.2. Условий, является дата бесспорного ежемесячного списания с СКС денежных средств, которое должно быть произведено в число месяца, соответствующее дате выдачи кредита, а если соответствующее число является выходным днем - в ближайший рабочий день, следующий за этой датой. Как следует из Выписки по Кредитному договору, начиная с декабря 2008 года остаток на СКС не позволял Истцу производить своевременное списание сумм очередных аннуитетных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. Как следует из пункта 1.7. Кредитного договора и пункта 7.1. Условий, за каждый факт просрочки внесения аннуитетного платежа (полностью или в части), выразившийся в отсутствии на СКС в дату, указанную в пункте 1.6. Кредитного договора, денежных средств в размере, достаточном для уплаты аннуитетного платежа, Ответчик 1 обязан уплатить Истцу штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки. Кроме того, воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 4.1. Условий и частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал от Ответчика 1 досрочного возврата суммы задолженности, установив срок для добровольного исполнения требования по ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требовании сроки задолженность Ответчиком 1 погашена не была. Таким образом, Ответчиком 1 были нарушены требования статей 310, 314 и 810 (с учетом статьи 819) ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору Истцом с Ответчиком 2 был заключен договор поручительства №ДП-1, в соответствии с которым указанный Ответчик 2 принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Ответчиком 1 принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств, связанных с возвратом кредита, уплатой процентов за пользование кредитом, уплатой неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге №ДЗ-1, в соответствии с условиями которого залогодателем Королева было передано в залог имущество согласно приложению к упомянутому договору. В соответствии с пунктом 12 Общих условий договоров о залоге по кредитам ОАО «Банк Финсервис», являющихся неотъемлемой частью указанного договора о залоге, и ст. ст. 348 и 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество на основании решения суда. Учитывая, что Ответчиком 1 обязательства по Кредитному договору на момент предъявления настоящего искового заявления надлежащим образом не выполнены, у Истца имеется право на обращение в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчиков по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 946 883 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга - 946 199, 99 руб.; сумма процентов - 159 653, 21 руб.; сумма штрафных санкций - 12 958, 05 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга - 332 958, 70 руб.; сумма пеней за неисполнение требования о досрочном погашении - 1 495 113, 54 руб. Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Банк Финсервис»; исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, при этом извещались о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы. В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, которые не представили сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 ГК РФ, Истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед Истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Финсервис» (далее Истец) и Ответчиком 1 - Королева был заключен Кредитный договор №М, далее - «Кредитный договор», согласно которому Истец предоставил Ответчику1 денежные средства (кредит) на согласованных сторонами условиях, в том числе: размер кредита: 1 010 000 (один миллион десять тысяч) руб. 00 коп.; процентная ставка за пользование кредитом: 19 (девятнадцать) % годовых; срок пользования кредитом: 36 (тридцать шесть) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; размер удерживаемой при выдаче кредита единовременной комиссии за открытие ссудного счета: 20 200 (двадцать тысяч двести) руб. Как следует из пункта 5 Кредитного договора, составной и неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания ОАО «Банк Финсервис» кредитов владельцам бизнеса, далее - «Условия». Пункт 3.2. Условий предусматривает, что кредит предоставляется путем единовременного зачисления всей денежной суммы на специальный карточный счет (СКС). Сумма кредита была зачислена на СКС Ответчика 1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой выпиской, отражающей совершение операций по СКС Ответчика1, далее - «Выписка». В соответствии с пунктом 3.3. Условий погашение суммы полученного кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Аннуитетные платежи должны были уплачиваться Ответчиком 1 путем внесения денежных средств в размере 37 023 (тридцать семь тысяч двадцать три) руб. на СКС принадлежащей Ответчику 1 карты не позднее 11-го числа каждого месяца. Датой исполнения денежного обязательства Ответчика 1 по уплате аннуитетных платежей, согласно пунктам 3.3.3., 3.6.1. и 3.6.2. Условий, является дата бесспорного ежемесячного списания с СКС денежных средств, которое должно быть произведено в число месяца, соответствующее дате выдачи кредита, а если соответствующее число является выходным днем - в ближайший рабочий день, следующий за этой датой. Как следует из Выписки по Кредитному договору, начиная с декабря 2008 года остаток на СКС не позволял Истцу производить своевременное списание сумм очередных аннуитетных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. Как следует из пункта 1.7. Кредитного договора и пункта 7.1. Условий, за каждый факт просрочки внесения аннуитетного платежа (полностью или в части), выразившийся в отсутствии на СКС в дату, указанную в пункте 1.6. Кредитного договора, денежных средств в размере, достаточном для уплаты аннуитетного платежа, Ответчик 1 обязан уплатить Истцу штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки. Кроме того, воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 4.1. Условий и частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Истец своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал от Ответчика 1 досрочного возврата суммы задолженности, установив срок для добровольного исполнения требования по ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требовании сроки задолженность Ответчиком 1 погашена не была. Таким образом, Ответчиком 1 были нарушены требования статей 310, 314 и 810 (с учетом статьи 819) ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору Истцом с Ответчиком 2 был заключен договор поручительства №ДП-1, в соответствии с которым указанный Ответчик 2 принял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Ответчиком 1 принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств, связанных с возвратом кредита, уплатой процентов за пользование кредитом, уплатой неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге №ДЗ-1, в соответствии с условиями которого залогодателем Королева было передано в залог имущество согласно приложению к упомянутому договору. В соответствии с пунктом 12 Общих условий договоров о залоге по кредитам ОАО «Банк Финсервис», являющихся неотъемлемой частью указанного договора о залоге, и ст. ст. 348 и 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору взыскание может быть обращено на заложенное имущество на основании решения суда. Учитывая, что Ответчиком 1 обязательства по Кредитному договору на момент предъявления настоящего искового заявления надлежащим образом не выполнены, у Истца имеется право на обращение в суд для обращения взыскания на заложенное имущество - «тягач седельный», 2007 года изготовления, модель 691200. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 946 883 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга - 946 199, 99 руб.; сумма процентов - 159 653, 21 руб.; сумма штрафных санкций - 12 958, 05 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга - 332 958, 70 руб.; сумма пеней за неисполнение требования о досрочном погашении - 1 495 113, 54 руб. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиками сумма не опровергнута. В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать уплаты процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки, определенных договором, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в договоре. Ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушение условий кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец вправе был потребовать уплаты причитающихся процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части: сумма основного долга - 946 199, 99 руб.; сумма процентов - 159 653, 21 руб.; сумма штрафных санкций - 12 958, 05 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга - 332 958, 70 руб.; сумма пеней за неисполнение требования о досрочном погашении - 1 495 113, 54 руб. Кроме того, взыскание кредиторской задолженности ответчиков перед истцом должно быть обращено на заложенное имущество - «тягач седельный», 2007 года изготовления, модель 691200 (л.д. 26-28). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину. За рассмотрение искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 934 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 42 коп. Действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1/2 с каждого из ответчиков, что составит 11 467, 21 руб. (22 934, 42 / 2 = 11 467, 21). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Банк Финсервис» к Королева и Солнцев - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Королева и Солнцев, солидарно, в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 946 199, 99 руб.; сумма процентов - 159 653, 21 руб.; сумма штрафных санкций - 12 958, 05 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга - 332 958, 70 руб.; сумма пеней за неисполнение требования о досрочном погашении - 1 495 113, 54 руб., а всего 2 946 883 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 49 коп. Обратить взыскание задолженности Королева и Солнцев перед ОАО «Банк Финсервис» по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - Транспортное средство «Тягач седельный», 2007 года выпуска (Марка, модель: №, VIN: №, Гос. регистрационный знак: №, Двигатель № №, Шасси (рама) №, Кузов № -, Цвет: белый), принадлежащий Королева, зарегистрированной по адресу: <адрес>; установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства, с которого будут начинаться торги, - 1250000 руб. 00 коп. Взыскать с Королева и Солнцев в пользу в пользу ОАО «Банк Финсервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 11467 руб. 21 коп., с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в кассационном порядке, в течение десяти дней с момента получения решения суда, изготовленного в мотивированной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья: В.В. ПТИЦЫНА