РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 16 января 2012 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Птицыной В.В., при секретаре Трухтановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кабанова Т.Ю. о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Истецом) и Кабанова Т.Ю. (Ответчиком) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 450.000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором п.3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 6 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - включить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - платить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - платить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора, Кабанова Т.Ю. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с расчетом задолженности и уточненных исковых требований (л.д. 40-41), истец просит взыскать с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 350.729,22 руб., из которых: - Сумма просроченной задолженности по основному долгу - 242495,13 руб.; - Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 57517,00 руб.; - Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 35830,73 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6707,29 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Банк Москвы». Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы. В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (Истецом) и Кабанова Т.Ю. (Ответчиком) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 450.000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором п.3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 6 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - включить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика; - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - платить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; - платить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора, Кабанова Т.Ю. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с расчетом задолженности и уточненных исковых требований (л.д. 40-41), истец просит взыскать с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 350.729,22 руб., из которых: - Сумма просроченной задолженности по основному долгу - 242495,13 руб.; - Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 57517,00 руб.; - Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 35830,73 руб. В соответствии с расчетом истца и уточненных исковых требований (л.д. 40-41), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350.729,22 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 242495,13 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 57517,00 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 35830,73 руб. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма неопровергнута. Об истечении срока исковой давности ответчик не заявляла. Согласно условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки, определенных договором, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в договоре. Ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушение условий кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец вправе был потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также штрафа и пени. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 242495,13 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 57517,00 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 35830,73 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6707,29 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кабанова Т.Ю. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кабанова Т.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 242495,13 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 57517,00 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 35830,73 руб.; расходов по оплате госпошлины - 6707,29 руб., а всего взыскать 342.550 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ. Федеральный судья: В.В. ПТИЦЫНА