РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     01 февраля 2012 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

           председательствующего судьи Птицыной В.В.,

           при секретаре Сухотько М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Финсервис» к Назарова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Назарова С.Н. подала в ОАО «Банк Финсервис», заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ей кредит на сумму 700.000,00 руб.

Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и, в совокупности с «Условиями кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис» является Кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 700.000,00 рублей со сроком пользования кредитом 72 месяца. В соответствии с п. 5.3, 5.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого месяца, уплачивать истцу 15970 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно взимает комиссию в размере 0% от суммы кредита. Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено, банк, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность ответчика в размере 987911,53 руб., из которых: 664065,14 руб. - сумма основного долга; 258030,77 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 51103,99 руб.- штраф за просрочку платежей; 14711,62 - начисленные пени.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13079,12 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Назарова С.Н. в судебное заседание явилась; пояснила, что подала в ОАО «Банк Финсервис» заявление о предоставлении кредита, согласно которому ей ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 700.000,00 руб. Последнюю оплату она произвела ДД.ММ.ГГГГ После этого она кредит не оплачивала, так как длительное время лечилась, в связи с онкологическим заболеванием. В настоящее время она работает, инвалидности не имеет. Ее заработок составляет 20.000 рублей, но она одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, 16 лет, которая учится в 11 классе школы. Брак у нее не расторгнут, но с мужем она не проживает, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, алименты на содержание ребенка муж не платит. Она обязуется погасить кредит, но просит снизить размер неустойки и, если это возможно, процентов и штрафов.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 700.000,00 рублей со сроком пользования кредитом 72 месяца. В соответствии с п. 5.3, 5.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого месяца, уплачивать истцу 15970 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Пунктом 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно взимает комиссию в размере 0% от суммы кредита. Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 987911,53 руб., из которых: 664065,14 руб. - сумма основного долга; 258030,77 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 51103,99 руб.- штраф за просрочку платежей; 14711,62 - начисленные пени.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма неопровергнута.

Согласно условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки, определенных договором, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в договоре.

Ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушение условий кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец вправе был потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также штрафа и пени.

Вместе с тем, суд считает, что размер пени (неустойки) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить пени до 3000,00 руб., в остальной части отказать.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части: 664065,14 руб. - сумма основного долга; 258030,77 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 51103,99 руб.- штраф за просрочку платежей; 3000,00 - начисленные пени.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13079,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Назарова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова С.Н. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 664.065,14 руб. - сумма основного долга; 258.030,78 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 51.103,99 руб.- штраф за просрочку платежей, 3.000,00 руб. - начисленные пени; 13.079,12 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 989.279 руб. 03 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Федеральный судья:                                                                                         В.В. ПТИЦЫНА