заочное Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 января 2011 г. г. Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Воробьева И.В., с участием: представителя истца по доверенности Камеристовой Л.О., при секретаре Деваевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО «Банк Финсервис» к Власова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования истец обосновал тем, что ответчик в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление №П о предоставлении кредита, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис»», просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором №П ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей. Данный кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. п. 5.3, 5.4 Кредитного договора, срок пользования кредитом составлял 365 дней, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 24% годовых. В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 Кредитного договора, за операционное обслуживание ссудного счета, истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 1.5 % от суммы кредита. Согласно п.п.5.7, 5.8, 10.3 Кредитного договора, ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать истцу 3287 рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 10.3.1 кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 5.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, он обязан уплатить истцу штраф в размере, установленным п. 5.9 кредитного договора, а также, по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени), в размере, также указанном в п.5.10 кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 60425 руб.91 коп., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб.00 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами – 21135 рублей 62 коп., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 5350 руб.00 копеек, штраф за просрочку платежей – 3940 руб. 29 коп. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик, извещавшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключался договор на предоставление кредита. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму 30000 рублей. В соответствии с условиями договора, срок пользования кредитом составил 365 дней, за пользование кредитом, ответчик обязан выплачивать проценты в размере 24% годовых. Также кредитным договором предусмотрено операционное обслуживание ссудного счета, ежемесячная оплата за которое, составляет 1.5% от суммы кредита. Как видно из представленных истцом доказательств, ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно по перечислению не позднее 30 числа каждого месяца платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, так как согласно представленных истцом доказательств, задолженность ответчика пред истцом возникла по вине ответчика, не регулярно и не надлежащим образом исполнявшего свои обязанности по кредитному договору. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика, как сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, так и начисленную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Однако, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, в связи с нарушением им сроков платежей, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ полагает снизить до 500 рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору. Исковые требования подтверждаются: заявлением ответчика о предоставлении ему кредита (л.д.7), условиями кредитного договора (л.д.8-9), мемориальным ордером о перечислении ответчику суммы кредита (л.д. 12), выпиской по кредитному договору (л.д.14). Кроме этого, суд считает, что судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Банк Финсервис» к Власова Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично. Взыскать с Власова Н.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность в сумме 56985 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рубль 62 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2120 руб.12 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший данное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.В. Воробьёв