Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г. Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Воробьева И.В., с участием: представителя истца по доверенности Гумбатовой А.А., при секретаре Демидовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО «Банк Финсервис» к Сивакова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования истец обосновал тем, что ответчик в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», подал заявление №П о предоставлении кредита, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис»», просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 900 000 рублей. Данный кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. п. 6.3, 6.4 Кредитного договора, срок пользования кредитом составлял 84 месяца, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18% годовых. В соответствии с п.п. 6.6, 12.5.2 Кредитного договора, за операционное обслуживание ссудного счета, комиссия не взимается. Согласно п.п. 6.7, 6.8, 12.3 раздела 9 Кредитного договора, ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, уплачивать истцу 18 924 рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 12.3.1 кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 6.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, он обязан уплатить истцу штраф, в размере 10% от суммы, просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. Пунктами 6.11, 13.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени), в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 200 270 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга - 849 761 рублей 32 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами - 300493 руб. 77 коп., штраф за просрочку платежей - 45417 руб. 60 коп., начисленные пени - 4597 руб. 67 коп. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик, извещавшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключался договор на предоставление кредита. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму 900 000 рублей. В соответствии с условиями договора, срок пользования кредитом составил 84 месяца, за пользование кредитом, ответчик обязан выплачивать проценты в размере 18% годовых. Также кредитным договором предусмотрено операционное обслуживание ссудного счета, ежемесячная оплата за которую, составляет 0% от суммы кредита. Как видно из представленных истцом доказательств, ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно по перечислению не позднее 22 числа каждого месяца платежей в счет погашения задолженности по кредиту. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, так как согласно представленных истцом доказательств, задолженность ответчика пред истцом возникла по вине ответчика, не регулярно и не надлежащим образом исполнявшего свои обязанности по кредитному договору. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика, как сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, так и начисленную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору. Исковые требования подтверждаются: заявлением ответчика по предоставлении ему кредита (л.д.8), условиями кредитного договора (л.д. 9-10), мемориальным ордером о перечислении ответчику суммы кредита (л.д. 14-15), выпиской по кредитному договору (л.д.16-20). Кроме этого, суд считает, что судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Банк Финсервис» к Сивакова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Сивакова Т.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму основного долга в размере 849 761 (восемь сот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 32 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами - 300493 (триста тысяч четыреста девяносто три) руб. 77 коп., штраф за просрочку платежей - 45417 (сорок пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 60 коп., начисленные пени - 4597 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 67 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14201 (четырнадцать тысяч двести один) руб. 35коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Председательствующий И.В. Воробьёв