РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ляпкин Н.Ю. к Дворкович М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Ляпкин Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Дворкович М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 7500000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере 7 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 505428 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48228 рублей. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Дворкович М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и своих возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Ляпкин Н.Ю. передала Дворкович М.В. денежные средства в сумме 7500000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду договором займа (л.д.6). В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено судом, ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по договору займа в сумме в размере 7500000 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ответчик просрочил срок исполнения своих обязательств по возвращению заемных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска, что ставило 347 дней. Ставка рефинансирования на день предъявления иска составила 8,25% годовых. Таким образом сумма процентов составляет (7500000 рублей/100%*8,25%/360дн.=596428 рублей. Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика. Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 505428 рублей, то данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 48228 рублей, уплаченной при подаче иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 311, 807,810,811,395 ГК РФ, ст. ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ляпкин Н.Ю. к Дворкович М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Дворкович М.В. в пользу Ляпкин Н.Ю. сумму займа в размере 7500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505428 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 48228 рублей, а всего 8653656 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья Е.И.Лестуха