Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 декабря 2011 г. г. Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе - председательствующего федерального судьи Воробьева И.В., с участием: представителя истца по доверенности - Соколова В.Ю., представителя ответчика по доверенности - Макеева А.В., при секретаре Деваевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») к Сорин К.Б. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на предоставление расчетной карты ОАО «Собинбанк», условия выпуска и обслуживания расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц (разрешенный овердрафт) и тарифы ОАО «Собинбанк» по обслуживанию расчетных карт (разрешенный овердрафт). В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику персонализированную расчетную банковскую карту VISAELECTRON №, открыл на его имя специальный карточный счет и установил лимит кредита, предоставляемого при недостаточности денежных средств на счете в размере 5222 долларов США и взиманием процентов за использование лимита кредита в соответствии с условиями договора. Ответчик, в соответствии с разделами Условий и Тарифами, принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее последнего рабочего дня соответствующего платежного периода, до момента полного погашения своих обязательств перед кредитором. В нарушение Условий и Тарифов, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, истец, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 6939 долларов 60 центов, из которых 3739 долларов 42 цента - основной долг, 3200 долларов 18 центов - начисленные проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5247 руб. 29 коп. Представитель ОАО «Собинбанк» по доверенности в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, доверил ведение дела своему представителю. Представитель в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменные возражения на иск, указав, что ответчик признает в качестве задолженности по кредиту сумму основного долга в размере 3739 долларов 92 цента, что же касается начисленных процентов, то ответчик считает их завышенными, поскольку их сумма - 3200 долларов 18 центов, нарушает принцип гражданско - правовой ответственности, поскольку та должна компенсировать потери истца, а не служить средством его обогащения. Кроме этого, ответчик указывает, что размер процентов - 36% годовых значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Кроме этого, представитель истца указал на пропуск исковой давности, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись с ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, срок исковой давности за начисленные проценты должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исходя от даты подачи искового заявления. Также представителем ответчика представлен свой расчет задолженности по кредитному договору. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета. Банк предоставил истцу кредитную банковскую карту и установил лимит кредита в размере 5222 доллара США, и взиманием процентов за пользование лимитом кредита в размере, установленным договором. Согласно Условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. В соответствии с Условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей или суммы полного погашения, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с Тарифами. При этом, на оставшуюся часть задолженности ответчика, не отнесенную к просроченной, подлежат начислению проценты по повышенной процентной ставке. До настоящего времени ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, кредит, проценты и неустойку не погасил. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6939 долларов 60 центов, из которых 3739 доллара 42 цента - основной долг, 3739 доллара 18 центов - начисленные проценты за пользование денежными средствами. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. Сторонами при заключении договора банковского счета с условиями кредитования владельца счета, были установлены размеры процентов, которые подлежат уплате по срокам, установленным в договоре. Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что размер начисленных процентов превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, по мнению суда не состоятелен, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, стороны при заключении договора установили размер процентов, подлежащих уплате и применение ставки рефинансирования в данном случае действующим законодательством не предусмотрено, поскольку размер процентов был установлен при заключении договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду снизить размер неустойки (штрафа, пени), не имеется, поскольку истец не требует взыскания неустойки с ответчика. Судом изучен довод представителя ответчика о необходимости применения срока исковой давности, однако, таковых оснований не имеется, поскольку договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на перио<адрес> месяцев. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к части исковых требований, по мнению суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, судом сочтен верным, поскольку он составлен исходя из условий заключенного между сторонами договора. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 5247 руб. 29 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк») к Сорин К.Б. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сорин К.Б. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) в счет погашения задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета денежные средства в сумме 6939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) долларов 60 центов США по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения, а также 5247 руб. 29 коп. - расходы истца по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Председательствующий И.В. Воробьёв