Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2011 г.                             г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Воробьева И.В., с участием:

представителя истца по доверенности Гороховой М.А.,

при секретаре Демидовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ОАО «Банк Финсервис» к Глущенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец обосновал тем, что ответчик в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», подал заявление №П о предоставлении кредита, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис»», просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей. Данный кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. п. 5.3., 5.4. Кредитного договора, срок пользования кредитом составлял 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 Кредитного договора, за операционное обслуживание ссудного счета комиссия не взималась.

Согласно п.п. 5.7, 5.8., 10.3 Кредитного договора, ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплачивать истцу 36152 рубля. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 10.3.1 кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.9. кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, он обязан уплатить истцу штраф, в размере 10% от суммы, просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.

Пунктами 5.10, 11.1.2 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает истцу неустойку (пени), в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 859629 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга - 626867 рублей 78 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами - 160383 руб. 18 коп., штраф за просрочку платежей -72369 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключался договор на предоставление кредита. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму 1000000 рублей. В соответствии с условиями договора, срок пользования кредитом составил 36 месяцев, за пользование кредитом, ответчик обязан выплачивать проценты в размере 18 % годовых.

Как видно из представленных истцом доказательств, ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно по перечислению не позднее 29 числа каждого месяца платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как согласно представленных истцом доказательств, задолженность ответчика пред истцом возникла по вине ответчика, не регулярно и не надлежащим образом исполнявшего свои обязанности по кредитному договору. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, штраф за просрочку платежей.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма не опровергнута.

Ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушение условий кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также штрафа за просрочку платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Исковые требования подтверждаются: заявлением ответчика по предоставлении ему кредита, условиями кредитного договора, мемориальным ордером о перечислении ответчику суммы кредита, выпиской по кредитному договору.

Кроме этого, суд считает, что судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Глущенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Глущенко Н.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму основного долга в размере 626876 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек, начисленные проценты за пользование денежными средствами - 160383 (сто шестьдесят тысяч триста восемьдесят три) руб. 18 коп., штраф за просрочку платежей - 72369 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 41 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11796 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                 И.В. Воробьёв