Дело №

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

г. Москва                              12 января 2012 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Воробьев С.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Воробьев С.Г. о суммы задолженности по кредитному договору в размере 191539 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5030 руб. 80 коп., а также задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 79141 руб.82 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2574 руб.25 коп., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, своевременно кредит и проценты не погашает.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Воробьев С.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщал суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Ответчик злоупотребляют предоставленными ему правами и обязанностями, не получая судебные повестки. Суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

         Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Воробьев С.Г.. кредит в сумме 90000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В Заявлении на кредит сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 90000 рублей.       

Одновременно ответчик Воробьев С.Г.г. обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ими, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления №, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

На дату подачи искового заявления ответчик задолженность по принятым на себя обязательствам Банку в полном размере не возместил. Общая сумма задолженности Воробьев С.Г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191539,84 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 10506,24 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга- 54502,54 рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 4250 рублей, штрафные пени - 22135,33 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу- 87327,46 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты комиссии -5956,50 рублей, остаток основного долга по кредиту- 6528,07 рублей, комиссия за обслуживание счета -250 рублей, плановые проценты- 83.8 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Воробьев С.Г.,<адрес> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с рассмотренным Заявлением- Анкете на выпуск кредитной карты.

В соответствии с условиями договора, на имя ответчика была выпущена кредитная карта, были открыт текущий счет, ссудные счета для учета задолженности, для осуществления операций с использованием Карты в валюте счета, а также предоставлен кредит в пределах Кредитного лимита в размере 37000 рублей.

По договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 79141,82 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 16467,82 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 29391,85 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1855,44 рублей, перерасход кредитного лимита- 23818,56 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии- 7608,15 рублей.

       В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Истец свои обязательства по договору выполнил- деньги ответчиком получены. Доказательств обратного суду не представлено.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований- в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В связи с вышесказанным, суд полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана в пользу банка с ответчика в полном размере.

           Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 5030 рублей 80 копеек и 2574 рубля 25 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьев С.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 191539 рублей 84 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5030 рублей 80 копеек.

Взыскать с Воробьев С.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты отДД.ММ.ГГГГ в размере 79141 рубль 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2574 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение 1 месяца со дня составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Чипига К.В.