Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                  25 января 2012 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чипига К.В., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Еркомайшвили Левану Тамазовичу о возмещении ущерба,

     У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «САК «Энергогарант» обратился в Дорогомиловский районный суд с иском к Еркомашвили Л.Т. о возмещении ущерба.

Как усматривается из материалов дела истец дважды, будучи извещенным надлежащим образом не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен извещался о дате, времени и месте судебно заседания надлежащим образом.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ОАО «САК» «Энергогарант» к Еркомашвили Л.Т. о возмещении ущерба без рассмотрения.

Сторона, не явившаяся в судебное заседание, вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством об отмене определения, представив при этом доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.      

Федеральный судья                                                                                                          К.В. Чипига