о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело

               Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чипиги К.В., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданов Е.Н. к Богданова С.П., Василик Т.К., Ланькова Ю.В., Ланьков Г.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец Богданов Е.Н. обратилась в Дорогомиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Богданова С.П., Василик Т.К., Ланькова Ю.В., Ланьков Г.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади также зарегистрированы ответчики, однако фактически они там не проживают с 1998 года. Брак истца с ответчицей Богданова С.П. расторгнут с 1999 года. Истец оплачивает коммунальные платежи один за всех зарегистрированных в квартире лиц. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, в текущем ремонте квартиры они не участвуют, намерений проживать не имеют.

В судебном заседании истец Богданов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. просил иск удовлетворить. Также истец пояснил, что ответчики - это его бывшая жена и ее дети, они с ним не проживают уже длительное время, их личных вещей в доме не имеется. Коммунальные услуги оплачивает он один.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО1, в судебном заседании пояснила, что выходом по месту нахождения спорной квартиры было установлено, что предметов быт и признаков, свидетельствующих о проживании ребенка в данной квартире не имеется.

Третье лицо по делу ГУ «ИС Филевский парк» <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представилаи.

Третье лицо - УФМ по району Филевский парк <адрес> - также в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражений не представил.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ , при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании договора социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы - Богданова С.П., Василик Т.К., Ланькова Ю.В., Ланьков Г.Д. (л.д.7-8).

Брак между истцом Богданов Е.Н. и ответчиком Богданова С.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки детской городской поликлиники следует, что Ланьков Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в реестре ДГП ЗАО не состоит. В переписи населения не числится.

Согласно сведениям УУП Отдела МВД России по району Филевский парк <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО2, Василик Т.К., Ланькова Ю.В., Богданова С.П. в ОМВД России по району Филевский парк <адрес> по факту чинения препятствий в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не обращались.

Из Акта обследовании жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: <адрес> усматривается, что истец в указанной квартире проживает один, предметов быта и признаков, свидетельствующих о проживании ребенка в данной квартире не имеется.

Из материалов дела также усматривается, что оплату коммунальных услуг производит только истец Богданов Е.Н.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что ответчики в квартире истца не проживают уже длительное время. Каких-либо вещей, не принадлежащих ответчикам в квартире не имеется, каких-либо препятствий в проживании ответчикам истец Богданов Е.Н. никогда не чинил.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Таким образом, из материалов дела следует, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, членами семьи нанимателя ответчики не являются, проживать в спорном жилом помещении они не намерены, коммунальные услуги не оплачиваю, личные вещи ответчиков доме отсутствуют.

Суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Богданова С.П., Василик Т.К., Ланькова Ю.В., Ланьков Г.Д. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Догоромиловский районный суд в течение 1 месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                    Чипига К.В.