РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Икар» к Репетий А. В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Репетий А.В. заключил с ООО «ИКАР» договор аренды транспортного средства без экипажа № с правом выкупа сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора ответчику был передан автомобиль марки «Инфинити FХ35» гос. номер а724тс197, цвет черный, год выпуска 2004, о чем был составлен соответствующий акт (приложение № к договору). По условиям договора, стоимость суток субаренды составляет 5.793 рублей, а за весь период субаренды - 5.793 х 365 = 2 114 445 руб. 00 коп. При этом сторонами согласован график платежей (приложение № к договору), согласно которому предполагалась оплата ответчиком стоимости аренды автомобиля: первый платеж в размере 98.481 руб. арендатор вносит при заключении договора, второй платеж в размере 173.790 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем вносит периодические платежи в размере 87.000 руб. один раз в пятнадцать дней до окончания срока аренды. В нарушение условий договора и приложений к нему, ответчик в срок очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ оплату аренды автомобиля не произвел, к ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность за 30 дней в размере 5.793 х 30 = 173.790 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль истцу и оплатил в счет погашения задолженности 100.000 руб., а оставшуюся часть долга в размере 73.790 руб. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь п. 7.3. договора, ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил ответчику претензию. До настоящего момента денежные средства в счет погашения задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и доп. приложениям к нему в размере 73.790 руб. в кассу истца от ответчика не поступили. С целью получения юридической помощи по делу о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа истец обратился к адвокату Лапину Павлу Владимировичу, которому уплатил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 10.000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к нему в размере 73.790 рублей, взыскать с ответчика проценты в размере 1/360 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактического количества дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения судом в окончательной форме, взыскать с ответчика в счет компенсации судебных расходов расходы по государственной пошлине в размере 2.642 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Репетий А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства неоднократно извещался судом судебными повестками, по сообщению отделения связи повестки возвращены «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 606, 610 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Репетий А.В. заключил с ООО «ИКАР» договор аренды транспортного средства без экипажа № с правом выкупа сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора ответчику был передан автомобиль марки «Инфинити FХ35» По условиям договора, стоимость суток субаренды составляет 5.793 рублей, а за весь период субаренды - 5.793 х 365 = 2 114 445 руб. 00 коп. В нарушение условий договора ответчик в срок очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ оплату аренды автомобиля не произвел, к ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность за 30 дней в размере 5.793 х 30 = 173.790 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил автомобиль истцу и оплатил в счет погашения задолженности 100.000 руб., а оставшуюся часть долга в размере 73.790 руб. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 73790 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) составят: 73790 руб. Х 8,25% (ставка рефинансирования на дату принятия решения) / 360 Х 320 дней просрочки = 5411 руб. 27 коп. Оснований для снижения неустойки не установлено. Истец также просит взыскать 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя, вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания расходов на представителя суд не усматривает. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2642 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Икар» к Репетий А. В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично. Взыскать с Репетий А. В. в пользу ООО «Икар» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 73 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 411 руб. 27 коп., госпошлину 2642 руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней через Дорогомиловский районный суд города Москвы. Судья: С.А.Гаврилина