РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Н.Т.С. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Н.Т.С. заключили кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Н.Т.С. взяла в банке кредит в сумме 432000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно договору Н.Т.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты в сроки, установленные договором, однако своевременно долг и проценты не погашает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376034,30 рублей, из которых основной долг - 307376,74 рубль, проценты по кредитному договору - 39424,05 копеек, пени - 29233,51 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ей процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенной о судебном заседании надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Н.Т.С. заключили кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Н.Т.С. взяла в банке кредит в сумме 432000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Согласно условиям кредитного договора возврат основного долга по кредиту, а так же уплата процентов и комиссии осуществляется заемщиком в соответствие с графиком погашения. Н.Т.С. не исполняет свои обязательства по договору, что является нарушением ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик нарушила условия договора, у банка имеются основания требовать досрочного погашения суммы кредита, взыскания процентов, неустойки. В соответствии с п. 4.1 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Как усматривается из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составляет 376034,30 рублей, в том числе: основной долг - 307376,74 рубль, проценты по кредитному договору - 39424,05 копеек, неустойка - 29233,51 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, оснований для снижения неустойки судом не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6960 руб. 34 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности, а также взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Н.Т.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 376034 (триста семьдесят шесть тысяч тридцать четыре) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Судья: С.А. Гаврилина