ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                       ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ответчик о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55113 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 53519,82 руб., проценты за пользование кредитом 1469,15 руб., задолженность по комиссиям - 125 руб., а также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853,39 руб. В основание исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании заявления о предоставлении кредитной карты VISA ELECTRON ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно справки нотариуса г. Москвы ФИО2 наследником умершего является ответчик Лодяной Д.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом по адресу постоянной регистрации, повестка возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляют предоставленными ему правами и обязанностями, не получая судебные повестки, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании заявления о предоставлении кредитной карты VISA ELECTRON ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с указанным заявлением банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 60000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. По условиям договора возврат денежных средств осуществляется ежемесячными равными платежами (п. 5.1 Правил), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> справки нотариуса <адрес> ФИО2 наследником умершего является ответчик Ответчик, который указал в составе наследственного имущества 1/3 доли квартиры и автомобиль ИЖ 21261-030 (л.д. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитом может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 55113 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 53519,82 руб., проценты за пользование кредитом 1469,15 руб., задолженность по комиссиям - 125 руб.

Учитывая, что ответчик не представил возражений против иска и расчета подлежащей взысканию суммы, предоставленного истцом, суд считает расчет истца верным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на основании ст. 1175 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, поскольку он принял наследство в установленном порядке, иных наследников не имеется, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55113 руб. 97 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ответчик в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55113 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.