ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57938,51 рублей, в том числе: основной долг - 28439,92 рублей, начисленные проценты - 2366,59 рублей, комиссия за обслуживание счета - 5093,55 руб., штраф и неустойка - 22038,45 рублей, а также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938,16 рублей. В основание исковых требований указывает, что ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Альфа-Банк» и ответчиком. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещалась судом по адресу постоянной регистрации, повестка возвращена с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ей правами и обязанностями, не получая судебные повестки, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен №. Данное соглашение было заключено в оферно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 28439,92 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, были установлены проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 3650 рублей. Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Правилами п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита, при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в размере 600 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 57938,51 рублей, в том числе: основной долг - 28439,92 рублей, начисленные проценты - 2366,59 рублей, комиссия за обслуживание счета - 5093,55 руб., штрафы и неустойка - 22038,45 рублей. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма не опровергнута, вместе с тем, суд полагает, что оснований для взыскания комиссии за обслуживание текущего счета не имеется, поскольку в соответствие с положениями «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных ЦБРФ ДД.ММ.ГГГГ №-п, открытие и ведение ссудного счета является способом учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить Банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ст. 845-860 ГК РФ, п. 3 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами. Открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в связи с чем, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Банка по взысканию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, что противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчик не представил cуду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания суммы основного долга по кредиту - 28439,92 рублей, начисленных процентов - 2366,59 рублей. Оценивая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд снижает неустойку до 3000 руб., в остальной части отказать. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33806,51 руб., в остальной части отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах ответчик должен возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33806 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 руб. 20 коп., а всего взыскать 35020 (тридцать пять тысяч двадцать) рублей 71 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.