РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н., при секретаре Дербикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» (далее - банк, истец) обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-АКВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28195,06 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых ответчиками не оплачивались. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174,65 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явился, при этом о дне и месте судебного заседания извещены (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>), о чем в деле имеются соответствующие документы: телеграмма ФГУП «Почта России».

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам иска.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили кредитный договор №-АКВ о предоставлении денежных средств в размере 29620,33 долларов США, обеспеченный поручительством со стороны ФИО1 Пунктом 3.1 договора предусмотрена процентная ставка по договору в размере 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №-ДПП, по которому последний обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный кредитный договор расторгнут, с ответчиков солидарно взыскана в пользу истца сумма задолженности по договору в размере 28195,26 долларов СШАв рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. При принятии решения суд руководствовался расчетом задолженности истца, составленным на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Кодекса).

Из приведенных норм права следует, что период до расторжения кредитного договора в независимости от способа его расторжения (в данном случае решение суда) подлежит охвату в части начисления процентов, предусмотренных договором.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3273,72 долларов США.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, у банка есть основания требовать взыскания процентов, неустойки.

Оценив представленный расчет суд с ним соглашается, оснований не доверять ему в настоящем судебном заседании не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в части уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном 3273,72 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суд.

С требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной при подачи иска суммы государственной пошлины в размере 3174,65 рублей суд не может согласиться, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не предусматривают солидарного взыскания судебных расходов в случаях процессуального соучастия, в то время как условия договора об обратном не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований в этой части, поскольку регулируют гражданско-правовые отношения и не способны содержать в себе иное, чем предусмотрено в указанной норме, правило распределение судебных расходов, потому данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере 1587,32 руб. (1/2 от 3174,65 руб.) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Балтийский Банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору в части процентов за пользование кредитом в рублях в размере, эквивалентом 3273 долларам 72 центам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Банк» государственную пошлину в размере 1587 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Банк» государственную пошлину в размере 1587 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                                                                                         В.Н. Мишин