РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Геращевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что 4 года между банком и ответчиком был заключен договор 04883АКВ/00/04 о предоставлении ответчику кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому ответчик получил кредит в размере 7 210,65 долларов США сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако, свои обязательства не исполняет, в связи с чем банк, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в сумме 68 243,86 доллара США, расходы по оплате госпошлины 22 212,60 руб., а также обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль, на покупку которого брался кредит.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, возражений на иск не представил, причины неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, который не представил сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор 04883АКВ/00/04 о предоставлении ответчику кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому ответчик получил кредит в размере 7 210,65 долларов США сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты.

В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в соответствии с п.1.2. кредитного договора банку в залог автомобиль ВАЗ-21120, год выпуска - 2004, идентификационный номер XTA21120040225718, паспорт транспортного средства 63 KT 323004, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает, на претензии банка не отвечает.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.14.2 Кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также процентов и неустойки.

В соответствии с п.п. 8.2 Кредитного договора за нарушение обязательств заемщик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту у ответчика составляет 68 243,86 доллара США, в том числе: сумма основного долга в размере 5 431,06 доллар США, начисленные проценты за пользование денежными средствами - 4 412,46 долларов США, начисленные пени - 58 400,34 долларов США.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма не опровергнута.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму подлежащие выплате неустойки (пеней) до 10.000 долларов США.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитным договорам, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Таким образом, при применении ст.333 ГК РФ суд принимает во внимание высокий процент штрафных санкций (пеней), установленных договором.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 22 212,60 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

В соответствии ст.334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 1 297,20 долларов США.

На основании изложенного, ст. 807-819, 309, 310, 333-350 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Собинбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по кредитному договору №АКВ/00/04 - 5 431,06 доллар США - в качестве суммы основного долга, 4 412,46 долларов США - проценты за пользование кредитом, 10.000 долларов США - сумму пени, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» 19 843,52 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №АКВ/00/04 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ВАЗ-21120, год выпуска - 2004, идентификационный номер XTA21120040225718, паспорт транспортного средства 63 KT 323004, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов.

Установить начальную продажную цену квартиры в размере 1 297,20 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» государственную пошлину в размере 22 212,60 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.