РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Региональной общественной организации «Московский спортивный клуб» к Баблумян Е. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ РОО «Московский спортивный клуб» обязазуется оказывать услуги по содержанию и уходу за животными, принадлежащими на праве собственности Баблумян Е.И., а ответчик обязуется оплатить данные услуги. В соответствии с п. 3.1. Договоров ответчик обязалась оплачивать услуги Истца в размере 40 000 рублей в месяц по каждому договору. Истцом во исполнение условий Договоров выполняются в полном объеме услуги по содержанию и уходу за лошадьми. Однако, в нарушение условий Договоров, ответчик с июня 2011 года не оплачивает услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 508 000 руб. Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия. Ответчик оставила претензию без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства истцом был уточнен размер исковых требований с учетом неоплаты ответчиком оказываемых услуг за январь, февраль, март 2012 года, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за данный период, а всего взыскать с ответчика 508 000 рублей. В судебное заседание представитель истца Карнацкая Т.В. явилась, уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 212 000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Баблумян Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещалась судом по известному суду адресу, по сообщению отделения связи квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ей процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательство и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В ходе судебного разбирательства установлено, между РОО «Московский спортивный клуб»- исполнителем и Баблумян Е.И. - заказчиком заключеныдоговоры возмездного оказания услуг N 50 от "01" февраля 2011 года и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договоров, Истец оказывает Ответчику услуги по содержанию и уходу за животными (лошади Багровый и Балатон), находящимися в собственности Истца. В соответствии с п. 3.1.Договоров Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в размере 40 000 рублей в месяц. Истцом во исполнение условий Договоров выполняются в полном объеме услуги по содержанию и уходу за лошадьми. Однако, в нарушение п. 3.1 Договора ответчик с июня 2011 года и по настоящее время не оплачивает услуги по содержанию животных, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по оплате оказанных Истцом услуг в сумме 508 000 (пятьсот восемь тысяч) рублей с учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 000 руб. Истцом, в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес Ответчика направлялись письменные претензии с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Однако Ответчик оставил претензии без удовлетворения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей и направлению судебной телеграммы в размере 498 рублей 29 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 516 498 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 29 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Баблумян Е. И. в пользу Региональной общественной организации «Московский спортивный клуб» задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме 508 000 (пятьсот восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по направлению судебных телеграмм в размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 29 копеек, а всего взыскать 516 498 (пятьсот шестнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца. Судья: Гаврилина С.А.