Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А. При секретаре Лященко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № По иску Общества с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» к Бухарову Э. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Подводгазинжиниринг» о взыскании солидарно задолженности, пени, штрафа, судебных расходов, Установил: ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Бухарову Э.В., ООО «Подводгазинжиниринг» о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 176.404,19 руб., пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в размере 66.181,14 руб., штрафа за просрочку в оплате лизинговых платежей в размере 185.337,38 руб., судебных расходов в размере 7.480 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Подводгазинжиниринг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества согласно Приложения № к договору. Ответчик принял на себя обязательства уплатить истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, ответчик не исполнил обязательства и не выплатил лизинговые платежи за май и июнь в общей сумме 176.404,19 руб. По условиям договора предусмотрены уплата ответчиком пени и штрафа. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Между истцом и ответчиком Бухаровым Э.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с лизингополучателем. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Ответчик Бухаров Э.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, о дате и месте судебного разбирательства, возвращены с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений. Ответчик ООО «Подводгазинжиниринг» в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, о дате и месте судебного разбирательства, возвращены с отметкой отделения связи «выбытие адресата». Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Подводгазинжиниринг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества согласно Приложения № к договору, ответчик принял на себя обязательства уплатить истцу лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (л.д.7-35). Истец в соответствии с условиями договора надлежащим образом исполнил свои обязанности, что подтверждается актом приема - передачи от 25.03. 2010 г. (л.д.16). Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушения сроков платежа в виде пени и штрафа (п. 8.1). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бухаровым Э.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДП, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с лизингополучателем. Из материалов дела следует, что задолженность по оплате лизинговых платежей составляет размер 176.404,19 руб., пени за просрочку в оплате лизинговых платежей - в размере 66.181,14 руб., штрафа за просрочку в оплате лизинговых платеже в размере 185.337,38 руб. Расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7.480,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Бухарова Э. В., Общества с ограниченной ответственностью «Подводгазинжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 176.404,19 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.181,14 руб., штраф за просрочку в оплате лизинговых платежей в размере 185.337,38 руб., судебные расходы в размере 7.480,00 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.