Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. При секретаре Чулковой Т.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № По иску ГОУ ВПО «ГУ Высшая школа Экономики» к Толстику О. М., Михалину Е. И., Михалину Д. Е. о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, Установил: Истец ГОУ ВПО «ГУ Высшая школа Экономики» обратился в суд с иском к ответчика Толстику О.М., Михалину Е.И., Михалину Д.Е. о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, в размере 2.039.334,32 руб. Ответчик Толстик О.М. обратился со встречным иском о возмещении ущерба в размере 2.211.500 руб. и компенсации морального вреда в размере 4.000.000 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было принято решение, основной иск удовлетворен, во встречном иске в удовлетворении отказано (л.д.163-166 том 1). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части взыскания по основному иску отменено, направлено на новое рассмотрение, решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлено без изменений (л.д. 217-220 том 1). В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал. Ответчики Толстик О.М., Михалин Е.И., Михалин Д.Е., представитель Михалина Е.И., Михалина Д.Е. - ФИО1 в судебное заседание явились, возражали против иска, Толстик О.М. представил письменные возражения (л.д. 6-13 том 2). Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толстик О.М., Михалин Е.И., Михалин Д.Е. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что Толстик О.М. и Михалин Д.Е. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Михалин Е.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Приговором с Толстика О.М., Михалина Е.И., Михалина Д.Е. в пользу ГОУ ВПО ГУ Высшая школа экономики солидарно взыскан материальный ущерб в размере 2.039.334,32 руб. (л.д.11-32 том 1). Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства на том основании, что решениями Арбитражного суда в пользу ГОУ ВПО ГУ Высшая школа экономики взыскано с ООО «АбЗор-М» 1.192.502,14 руб. и 652.004,43 руб. (л.д.4-7 том 1). В судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ-ВШЭ к ООО «АбЗор-М» признано недействительным размещение государственного заказа на выполнение работ по ремонту здания ГУ-ВШЭ, признан недействительным (ничтожным) договор №-АВ/04-07 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на основании акта-предписания системы отопления в здании ГУ-ВШЭ, применены последствия недействительности сделки, с ООО «АбЗор-М» в пользу ГУ-ВШЭ взыскано 1.192.502,14 руб., расходы по госпошлине в размере 21.462,52 руб. (л.д. 151-153) Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ-ВШЭ к ООО «АбЗор-М» признано недействительным размещение государственного заказа на выполнение работ по ремонту здания ГУ-ВШЭ, признан недействительным (ничтожным) договор №-АВ/04-07 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на основании акта-предписания системы отопления в здании ГУ-ВШЭ, применены последствия недействительности сделки, с ООО «АбЗор-М» в пользу ГУ-ВШЭ взыскано 652.004,43 руб., расходы по госпошлине в размере 15.524,10 руб., в остальной части иска отказано (л.д.108-110). Изучив и оценив указанные решения арбитражного суда, суд приходит к выводу, что ГУ-ВШЭ, заявляя в арбитражном суде о недействительности договоров, заключенных между осужденными ответчиками, выбрало способ возмещения причиненного ущерба, заявляя о приведении сторон в первоначальное положение, в связи с чем, в пользу ГУ ВШЭ уже взыскано с ООО «АбЗор-М» в общей сумме 1.844.506,57 руб. Обратившись с иском в порядке гражданского производства к ответчикам о взыскании солидарно материального ущерба, истец заявил требования о возмещении убытков дважды, то есть истец требует повторного взыскания с ответчиков суммы ущерба. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, не вправе требовать возмещении причиненных ему убытков дважды. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск необоснован и подлежит отказу в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать ГОУ ВПО «ГУ Высшая школа Экономики» в удовлетворении иска к Толстику О. М., Михалину Е. И., Михалину Д. Е. о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Гаврилина С.А.