Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А.

При секретаре Лященко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

По иску Шамрай Е. Г. к Сизову А. М. о возмещении материального ущерба,

Установил:

Шамрай Е.Г. обратилась в суд с иском к Сизову А.М. о возмещении материального ущерба в сумме 1 700 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сиов А.М. приговором Левобережного районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 159, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. ст. 159, ст. 222, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ. По указанному уголовному делу Шамрай Е.Г. была признана потерпевшей, приговором установлено, что Сизов А.М. похитил у Шамрай Е.Г. денежные средства в общей сумме 1 880 000 руб., из которых 180 000 руб. ответчик возвратил истцу. Оставшаяся не возмещенной часть ущерба составила 1 700 000 руб.

В судебном заседании истец Шамрай Е.Г. заявленные требования поддержала.

Ответчик Сизов А.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-8, извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> Сизов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 159, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. ст. 159, ст. 222, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приговору суда у Сизова А.М. возник преступный умысел на хищение имущества Шамрай Е.Г., с этой целью он вошел к ней в доверие и путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства и имущество на общую сумму 1 880 000 руб., из которых 180 000 руб. возвратил истцу.

Таким образом, не возмещенный вред, согласно приговору суда, составил 1 700 000 руб.

Шамрай Е.Г. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба установлен приговором суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вред, причиненный преступлением в сумме 1 700 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 16 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

     Решил:

Взыскать с Сизова А. М. в пользу Шамрай Е. Г. ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 700 000 руб.

Взыскать с Сизова А. М. в доход государства госпошлину в сумме 16 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:                                                                                           Гаврилина С.А.