о признании сделки недействительной и определении долей в наследственном имуществе



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н., при секретаре Дербикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева В. А., Поздненва М.И. к ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатерины Дмитриевне, ФИО3 о признании сделки недействительной и определении долей в наследственном имуществе и по встречному иску ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатерины Дмитриевны к Поздееву В. А., Поздненва М.И. о возмещении расходов на охрану и управление наследственным имуществом, признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Поздеев В.А. и Поздненва М.И. обратились в суд к ФИО21 (после брака - Лактионовой Е.Д.), ФИО3 с указанным иском, в обоснование чего указали, что после смерти сына - ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобили марки «БМВ 525ИА» идентификационный номер и «Хонда Цивик» идентификационный номер , наследниками по закону первой очереди также являются ФИО21 (после брака - Лактионова) Е.Д. и сын наследодателя - ФИО4, указанная квартира была приобретена наследодателем на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности до брака с ответчиком, а потому начало равенства долей в праве собственности на нее неприменимо. Оформленный наследодателем незадолго до смерти по доверенности автомобиль марки «БМВ 525ИА» входит в наследственную массу, поскольку выдача доверенности фактически прикрывала договор купли-продажи, а ответчик незаконно оформила данный автомобиль в собственность до истечения шестимесячного срока принятия наследства, что влечет недействительность совершенным между ФИО3 и ФИО9, ФИО21 Е.Д. последующих сделок по оформления указанного автомобиля в собственность. В редакции окончательных требований (уточненных в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) просили признать совершенные между ФИО3 и ФИО9, ФИО3 и ФИО21 (после брака - Лактионовой) Е,Д. сделки по отчуждению автомобиля марки «БМВ 525ИА» идентификационный номер недействительными по мотиву притворности и включения данного автомобиля в состав наследственного имущества, установить долевую собственность на указанный автомобиль с определением 1/8 доли Поздееву В.А., 1/8 доли Поздненва М.И., установить долевую собственность на автомобиль марки «Хонда Цивик» идентификационный номер с определением 1/8 доли Поздееву В.А., 1/8 доли Поздненва М.И., определить доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделив каждому из истцов по 1/4 доли в праве собственности, ФИО4 - 1/4 доли в праве собственности, ФИО21 Е.Д. - 1/4 доли в праве собственности, признать право собственности на указанное имущество соразмерно заявленным долям.

ФИО21 (после брака - Лактионова) Е.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 предъявила встречный иск о возмещении расходов по управлению и содержанию наследственным имуществом в размере 108 783 рубля путем зачета стоимости в отношении причитающейся истцам доли в наследственном имуществе, в состав которых входят расходы по оплате коммунальных услуг за периоды с мая 2008 года по август 2010 года в размере 81 643,46 рублей, техническое обслуживание автомобиля марки «Хонда Цивик» идентификационный номер на сумму 27 139,64 рубля. Просит признать за ней и ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> провести компенсацию ответчикам на основании ст. 1170 ГК РФ.

Истцы по первоначальному иску (Поздеев В.А. и Поздненва М.И.) в судебное заседание явились, заявленные требовании поддержали по изложенным в иске доводам, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО21 (после брака - Лактионова) Е.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика - адвокат ФИО7 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что автомобили марки «БМВ 525ИА» идентификационный номер и «Хонда Цивик» идентификационный номер не входят в состав наследственного имущества - первый автомобиль куплен после смерти ФИО9, а второй - приобретен за ответчика ООО «Спецторг» по договору купли-продажи, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> также не входит в состав наследственного имущества, поскольку приобретена на денежные средства матери ответчика по договору дарения, что подтверждается распиской в получении денежных средств с указанием цели приобретения квартиры, а, кроме того, факт приобретения квартиры на ее имя свидетельствует о том, что она не является личным имуществом ФИО9, доводы истцов об увеличении доли в наследственном имуществе по указанным в первоначальном иске основаниям несостоятельны и не подтверждаются материалами дела. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом о дне и месте судебного заседания извещен (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>), о чем в деле имеются соответствующие документы: телефонограмма.

Третье лицо - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, при этом о дне и месте судебного заседания извещен (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>), просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо - Орган опеки и попечительства «Филевский парк» в лице представителя по доверенности в судебное заседание явился, просил удовлетворить первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказать.

Суд, выслушав мнения истцов, представителей ответчиков, третьих лиц, огласив показания свидетелей, проверив обоснованность изложенных в первоначальном и встречном иске доводов, исследовав письменные и иные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (свидетельство о смерти, выданное Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, л.д. 7).

С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону Поздеев В.А. (отец наследодателя - ФИО9), Поздненва М.И. (мать наследодателя), Поздеева (Лактионова) Е.Д. - супруга наследодателя и их несовершеннолетний сын - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9,ФИО11 Е.Д. (свидетельство о регистрации брака, выданное Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>).

Про договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенного между ФИО12 (продавец) и ФИО9 (покупатель) первый продал второму указанную квартиру, состоящую из одной жилой комнаты по стоимости 318 675 рублей, о чем проведена регистрация ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана ФИО9 по договору купли-продажи ФИО13 за 2 253 360 рублей, передана по акту приема-передачи и проведена государственная регистрация договора и права собственности (регистрационное дело - л.д. 176-190).

1

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО14 и ФИО15 (продавцы) с одной стороны и ФИО21 Е.Д. (покупатель) с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Филевский бульвар, <адрес>, по которому продавцы передали в собственность покупателю указанную квартиру за 999 000 рублей. Договор исполнен сторонами, квартира передана по акту приема-передачи, о чем внесена запись в ЕГРП , свидетельство о праве собственности на квартиру за Лактионовой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ по справке-счет <адрес> у ООО «Спецторг» Лактионовой Е.Д. приобретен автомобиль марки «Хонда Цивик» идентификационный номер 2006 года выпуска, о чем имеется запись в карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 генеральной доверенностью уполномочил ФИО9 и ФИО21 Е.Д. управлять и распоряжаться автомобилем марки «БМВ 525ИА» идентификационный номер , 2005 года выпуска (государственный регистрационный знак ) сроком на один год без права передоверия другим лицам (л.д. 64 - оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кули-продажи транспортного средства , Лактионова Е.Д. приобрела указанный автомобиль у ИП ФИО17 за 100 000 рублей, о чем внесена запись в карточку учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123, 237).

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Из вышеприведенных норм материального права следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Филевский бульвар, <адрес> автомобиль марки «Хонда Цивик» идентификационный номер , 2006 года выпуска относятся к совместно нажитому имуществу и входят в состав наследственного имущества.

Доводы истцов по первоначальному иску о том, что указанная квартира приобреталась на денежные средства, выраженные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> суд находит несостоятельными и не нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Безусловных доказательств тому, что вырученные от продажи указанной квартиры денежные средства были оплачены в счет покупки квартиры, входящей в состав наследственного имущества, ответчиками, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками не приведено, судом не добыто и не установлено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы Лактионовой Е.Д. о том, что указанная квартира не подлежит включению в наследственную массу, как приобретенная за счет денежных средств, предоставленных по долговой расписке с последующем их целевым назначением - приобретение в собственность квартиры, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Презумпция приобретения имущества в период брака одним из супругов или на имя одного из супругов и являющаяся их совместной собственностью обеими сторонами спора не опровергнута.

Имеющиеся в деле материалы не позволяют привести суждения об обратном.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 185 Кодекса предусмотрено, что Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из анализа вышеприведенных положений Кодекса во взаимосвязи с положениями глав 10 «представительство. Доверенность» и 27 «понятие и условия договора» Кодекса не следует вывод о том, что выдача доверенности на управление транспортным средством порождает права и обязанности, присущие тем, которые возникают у покупателя по договору купли-продажи.

Таким образом, автомобиль марки «БМВ 525ИА» идентификационный номер не подлежит включению в наследственную массу.

Свидетельские показания ФИО18 и ФИО19 о приобретении указанного автомобиля по сделке, прикрываемой выдачей бывшим собственником доверенности, суд не может принять во внимание, как не отвечающие требованиям ст.ст. 161 и 162 ГК РФ, в связи с чем они являются недопустимыми и не могут быть положены в основу решения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1150 Кодекса предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 названного Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 названного Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 данной нормы).

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 12 450 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки «Хонда Цивик» идентификационный номер , 2006 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547371 рубль.

Оснований не доверять проведенным экспертизам суд не находит, эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и о правах и об обязанностях, закрепленных в ст. 85 ГПК РФ, имеют необходимый стаж работы и соответствующие навыки.

1/8 доли в праве собственности на квартиру составляет 1 556 250 рублей (12 450 000/2=6 225 000/2=3 112 500 рублей).

1/8 доли в праве собственности на автомобиль составляет 68 421,37 рублей (547 371/8=68421,37 рублей).

Таким образом, каждому из истцов подлежит выплате компенсация в размере 1 624 671,37 рублей.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 54 и 55 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 названных Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что плата за отопление и антенну подлежит взысканию только с Лактионовой Е.Д., а плата за содержание и ремонт жилого помещения, запирающее устройство со всех наследников в равных долях, что составляет за период с мая 2008 года по август 2010 года сумму в размере 50 203,53 рубля, 1/8 доли которой составляет 6 275,44 рубля.

Доводы встречного иска о необходимости взыскания расходов на техническое обслуживание автомобиля судом отклоняются, поскольку доказательств тому не представлено.

Таким образом, на истцов возлагается обязанность по оплате за указанные услуги в размере 12 550,88 рублей и с учетом компенсации причитающихся денежных средств за счет доли в праве собственности на автомобиль с Лактионовой Е.Д. в пользу Поздеева В.А. надлежит взыскать 62 145.93 рубля, с Лактионовой Е.Д. в пользу Поздненва М.И. надлежит взыскать 62 145.93 рубля (68 421,37 - 6 275,44=62 145,93 рубля).

С Лактионовой Е.Д. в пользу Поздеева В.А. подлежит взысканию сумма в размере 1 556 250 рублей в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С Лактионовой Е.Д. в пользу Поздненва М.И. подлежит взысканию сумма в размере 1 556 250 рублей в счет компенсации 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

За Лактионовой Е.Д. признать право собственности на автомобиль марки «Хонда Цивик» идентификационный номер , 2006 года выпуска, признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

За ФИО4 признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздеева В. А., Поздненва М.И. к ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатерины Дмитриевне, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатерины Дмитриевны в пользу Поздеева В. А. денежные средства в размере 62 145 рублей 93 копейки в счет стоимости компенсации 1/8 доли в наследственном имуществе - автомобиле «Хонда Цивик», регистрационный знак А , .

Взыскать с ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатерины Дмитриевны в пользу Поздненва М.И. денежные средства в размере 62 145 рублей 93 копейки в счет стоимости компенсации 1/8 доли в наследственном имуществе - автомобиле «Хонда Цивик», регистрационный знак , .

Признать за ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатериной Дмитриевной право собственности на автомобиль марки «Хонда Цивик» регистрационный знак , .

В остальной части в иске отказать.

Встречный иск ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатерины Дмитриевны к Поздееву В. А., Поздненва М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатерины Дмитриевны в пользу Поздеева В. А. денежные средства в размере 1 556 250 рублей, в пользу Поздненва М.И. денежные средства в размере 1 556 250 рублей путем списания указанной суммы со счета Управления Судебного Департамента по <адрес>, зачисленных ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатериной Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО21 (после брака - Лактионовой) Екатериной Дмитриевной право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Филевский бульвар, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Филевский бульвар, <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                                                                                         В.Н. Мишин