РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н., при секретаре Дербикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Собинбанк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заключенному между ЗАО «СТС-С» (далее - продавец) и ФИО1 (далее - ответчик) договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор купли-продажи) последнему в рассрочку продан автомобиль марки CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - автомобиль, заложенное имущество). Первоначальный взнос в размере 40 % стоимости автомобиля в сумме 190360 рублей ответчиком оплачен полностью, оставшиеся 60 % стоимости в сумме, эквивалентной 285540 рублей ответчик обязан уплатить в течение 3 лет ежемесячными равными платежами в размере 7932 рублей. В соответствии с договором об общих условиях совершения факторинговых сделок № продавец по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ № передал истцу право требования по договору купли-продажи. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчик передал истцу в залог автомобиль (договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязательства по договору купли-продажи не исполняет, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167758,28 руб., в том числе: основной долг -94364,72 руб., пени за несвоевременный возврат долга в размере 73393,56 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555,17 руб. и почтовые расходы в размере 351,22 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: телеграмма ФГУП «почта России». Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, проверив обоснованность изложенных в иске и отзыве доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СТС-С» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик в рассрочку приобрел автомобиль марки CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выдан ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). Первоначальный взнос в размере 40 % стоимости автомобиля в сумме 190360 рублей ответчиком оплачен полностью, оставшиеся 60 % стоимости в сумме, эквивалентной 285540 рублей ответчик обязан уплатить в течение 3 лет ежемесячными равными платежами в размере 7932 рублей. (п.п. 2.1.1-2.1.4). Согласно договору об общих условиях совершения факторинговых сделок №ЗФР/00/08 продавец ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту №ФР/00/08 передал истцу право требования по договору купли-продажи. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи сторонами спора заключен договор залога автомобиля №ФР/00/08 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передает истцу в залог указанный автомобиль (п. 1.1 договора). Не возврат долга по договору, включая сроки, установленные в требовании о досрочном исполнении, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном п.п. 3.1-3.4 договора (п. 2.3.5). ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, долг полностью не оплатил и проценты не погасил, что является нарушением ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик нарушил условия договора, у банка есть основания требовать взыскания процентов, неустойки. Требование истца о досрочном погашении долга в срок, установленный п. 2.5 договора оставлено ответчиком без удовлетворения. Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила в размере 167758,28 руб., в том числе: основной долг -94364,72 руб., пени за несвоевременный возврат долга в размере 73393,56 руб., Требование о взыскании пени, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ понижает их до 10000 рублей. В остальном оценив представленный расчет, суд с ним соглашается, оснований, по которым рассчитанная истцом задолженность не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившимся правоотношениям между сторонами, в настоящем судебном заседании не усматривает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 104364,72 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 4555,17 рублей по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 351,22 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Собинбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору в размере 94364 рублей 72 копеек, пени за несвоевременный возврат долга в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4555 рублей 17 копеек, почтовые расходы в размере 351 рубль 22 копейки, а всего в размере 109271 (сто девять тысяч двести семьдесят один) рублей 11 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья В.Н.Мишин