РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Собинбанк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по заключенному между ним и Э.В. (далее - ответчик) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор, договор) предоставило последнему денежные средства в размере 16821,58 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,90 % годовых на условиях платности, возвратности и срочности. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки CHEVROLETLACETTI, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (далее - заложенное имущество). Согласно договору ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в размере 356 долларов США возвращать сумму кредита, однако своевременно долг и проценты не оплатил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4582,44 долларов США, в том числе: основной долг -2705,32 долларов США, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,72 долларов США, начисленные пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1852,40 долларов США обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в 6125,23 долларов США, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. в размере 7773,11 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о дне и месте судебного заседания извещен (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>), о чем в деле имеются соответствующие документы: телеграмма ФГУП «Почта России». Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, проверив обоснованность изложенных в иске и отзыве доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16821,58 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,90 % годовых на условиях платности, возвратности и срочности. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 2.7.1 договора ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами не позднее068 числа каждого месяца в размере 356 долларов США, возвращать сумму кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. За нарушение сроков исполнения обязательства сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки и 0,3 % за нарушение установленного банком срока досрочного возврата кредита. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчик передает истцу в залог автомобиль марки CHEVROLETLACETTI, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN)KLINF356J6K315236, паспорт транспортного средства<адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 18.3 кредитного договора порядок оценки сторонами заложенного имущества избран в зависимости от срока эксплуатации автомобиля путем применения поправочных коэффициентов и составил 6125,23 долларов США. Не возврат долга по договору, включая сроки, установленные в требовании о досрочном исполнении, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном п.п. 18.1-18.4 договора. ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, долг полностью не оплатил и проценты не погасил, что является нарушением ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик нарушил условия договора, у банка есть основания требовать взыскания процентов, неустойки. Требование истца о досрочном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения. Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 4582,44 долларов США, в том числе: основной долг -2705,32 долларов США, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,72 долларов США, начисленные пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1852,40 долларов США. Требование о взыскании пени суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ понижает их до 200 долларов США. В остальном, оценив представленный расчет задолженности, суд с ним соглашается. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в рублях в размере, эквивалентном 2930,04 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств не отвечает вышеназванным критериям и доводы об обратном ответчиком не приведены (обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества), судом, как это допустимо ст. 12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон) не добыты и не установлены, а нарушение сроков его исполнения носило систематический характер, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению. В связи с чем надлежит обратить взыскание на заложенное имущество путем проведения публичных торгов с определением начальной продажной цены в рублях в размере, эквивалентом 6125,23 долларам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 7773,11 рублей по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Собинбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору в рублях в размере, эквивалентном 2705 долларам 32 центам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 долларам 72 центам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, начисленные пени за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1852 долларам 40 центам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4582 рублей 44 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLETLACETTI, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного №, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ Определить начальную продажную цену автомобиля в рублях в размере, эквивалентом 6125 долларам 23 центам США по официальному курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья В.Н.Мишин