РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда <адрес> Мишин В.Н., при секретаре Дербикове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «Мицубиси» (государственный регистрационный знак №), чья гражданская ответственность по договору была застрахована у истца по риску «Автокаско» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), последний произвел ремонт автомобиля на сумму 552277,58 руб. и предъявил требование в указанной сумме ООО «РГС-Столица» - страховщику гражданской ответственности управлявшей в момент аварии другим автомобилем («Рено», государственный регистрационный знак №) ФИО1 (лицо, которое было признано виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия), который выплатил страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО в размере 120000 рублей. Разница не возмещенной стоимости ущерба составили 432277,58 рублей, требования об уплате которой в рамках досудебного урегулирования спора оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в счет возмещения причиненного ДТП ущерба и стоимости ремонта сумму в размере 432277,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Правовым основанием иска указывает ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 18, 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, проверив правильность изложенных в иске доводов, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 и ФИО1, виновным в котором признана ФИО1, нарушившая п.п. 10.1 ПДДД РФ, что подтверждается справкой об участии в ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности.

В рамках исполнения договора страхования (риск «Автокаско», полис № от ДД.ММ.ГГГГ) истец произвел ремонт принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Мицубиси» (государственный регистрационный знак №) на сумму 552277,58 руб., согласно оценке стоимости причиненного автомобилю ущерба в результате ДТП.

На момент аварии гражданская ответственность ФИО1(управлявшей в момент аварии автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №) в рамках Закона об ОСАГО была застрахована в ООО «РГС-Столица».

Последнее выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности по Закону об ОСАГО в размере 120000 рублей.

Разница не возмещенной стоимости ущерба составили 432277,58 рублей,

Требования истца к ФИО1 в указанной сумме оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, ФИО1 является обязанным лицом по возмещению полной стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.

Противоправность и виновность действий ФИО1, послуживших наступлению вреда в имущественной сфере истца и ФИО2, наличие ущерба и его размер суд считает доказанным, в связи с чем заявленные к ответчику в указанной части требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежит взыскать сумму стоимости ремонта поврежденного при дорожно-транспортном происшествии автомобиля в размере 432277,58 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7522,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ремонта по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия 432277 (четыреста тридцать две тысячи двести семьдесят семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине 7522 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                          В.Н. Мишин