о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н., при секретаре Дербикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Собинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Собинбанк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля предоставил ответчику кредит в размере 400479 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с процентной ставкой 13,5 % годовых. В счет погашения задолженности ответчик обязался вносить аннуитетные платежи в размере 9213 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик своевременно долг и проценты не оплатил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529586,04 руб., в том числе: основной долг -336651,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25873,46 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167061,12 руб. по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины 8495,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам,

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о дне и месте судебного заседания извещался (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>), о чем в деле имеются соответствующие документы: телеграмма ФГУП «Почта России».

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400479 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с процентной ставкой 13,5 % годовых. Кредит предоставлен для покупки автомобиля.

По условиям п.п. 5.7, 5.8 и 13.5.1 договора ответчик обязался производить в счет возврата долга ежемесячные аннуитетные платежи в размере 9213 руб. не позднее пятнадцатого числа каждого текущего месяца.

Пунктами 5.9, 5.10, 19.1 и 19.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый календарный день просрочки и 0,3 % по истечении срока, установленного для досрочного возврата кредита.

Требование о досрочном погашении кредита в случае нарушения сроков его возврата предусмотрено п. 14.2 договора.

Требования истца о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 381067,26 руб. оставлены без удовлетворения (л.д.23).

Факт отправки и получения указанной корреспонденции подтверждается телеграммами (л.д.24-27).

Факт предоставления денежных средств по договору в адрес ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 529586,04 руб., в том числе: основной долг -336651,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25873,46 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167061,12 руб. по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оценив представленный расчет, суд с ним соглашается, оснований, по которым рассчитанная истцом задолженность не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившимся правоотношениям между сторонами, в настоящем судебном заседании не усматривает.

Между тем находит размер начисленной пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ снижает до 40000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 402524 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 8495,86 рублей по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Собинбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336651 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25873 рублей 46 копеек, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8495 рублей 86 копеек, всего в размере 411019 (четыреста одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                                                                                         В.Н. Мишин