о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н., при секретаре Дербикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Собинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Собинбанк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля предоставил ответчику кредит в размере 334365 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с процентной ставкой 13 % годовых. В счет погашения задолженности ответчик обязался вносить аннуитетные платежи в размере 6081 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HYUNDAIGetzGL 1?4 Auto 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного №, выдан ООО «Хэндай моторс СНГ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - автомобиль, заложенное имущество).

В нарушение договорных обязательств ответчик своевременно долг и проценты не оплатил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598885,19 руб., в том числе: основной долг -300178,94 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67693,94 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157007,60 руб. по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74004,71 руб. по ставке 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в 254953,77 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины 13188,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам,

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о дне и месте судебного заседания извещался (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>), о чем в деле имеются соответствующие документы: телеграмма ФГУП «Почта России».

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 334365 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с процентной ставкой 13 % годовых. Кредит предоставлен для покупки автомобиля марки HYUNDAIGetzGL 1?4 Auto 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства<адрес>, выдан ООО «Хэндай моторс СНГ» ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.п. 5.7, 5.8 и 13.5.1 договора ответчик обязался производить в счет возврата долга ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6081 руб. не позднее двадцать восьмого числа каждого текущего месяца.

Пунктами 5.9, 5.10, 19.1 и 19.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый календарный день просрочки и 0,3 % по истечении срока, установленного для досрочного возврата кредита.

Требование о досрочном погашении кредита в случае нарушения сроков его возврата предусмотрено п. 14.2 договора.

Пунктами 8 и 12 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог истцу заложенное имущество (автомобиль). Залог обеспечивает надлежащее исполнение всех видов обязательств из кредитного договора, включая возврат основного долга, пени и штрафов.

Согласно п. 8.13 договора предмет залога оценен сторонами в размере его первоначальной стоимости, начальная продажная цена определяется с учетом коэффициента износа, составляющего по представленному расчету 254953,77 руб. (л.д. 34-38).

Не возврат долга по кредитному договору в срок, указанный в требовании о досрочном погашении кредита, является основанием для обращения взыскания на предмет залога (п.п. 16.3.6 и 18.1 договора).

Требования истца о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения (л.д.16).

Факт получения указанной корреспонденции подтверждается телеграммой (л.д.17-18).

Факт предоставления денежных средств по договору в адрес ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-25).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598885,19 руб., в том числе: основной долг -300178,94 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67693,94 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157007,60 руб. по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74004,71 руб. по ставке 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Оценив представленный расчет, суд с ним соглашается, оснований, по которым рассчитанная истцом задолженность не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившимся правоотношениям между сторонами, в настоящем судебном заседании не усматривает.

Между тем находит размер начисленной пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ снижает до 40000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 407872 руб.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При сумме кредита в 334365 рублей и размера основного долга в размере 300178,94 рублей, указанные в п. 2 ст. 349 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, отсутствуют, а доказательств обратного ответчиком не приведено, потому заявленные требования в части обращения взыскания на предмет ипотеки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 13188,85 рублей по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 300178 рублей 94 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67693 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату долга в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 13188 рублей 85 копеек, всего в размере 421060 (четыреста двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAIGetzGL 1?4 Auto 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного №, выдан ООО «Хэндай моторс СНГ» ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации путем проведения путем проведения открытых торгов.

Установить начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги в размере 254953 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                                                                                         В.Н. Мишин