РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н., при секретаре Дербикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» - киевского отделения № (далее - банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей под 24 % годовых сроком на 22 месяцев на условиях платности, возвратности и срочности. Согласно указанному договору ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты в сроки, установленные договором, однако своевременно долг и проценты не оплатил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123855,59 рублей, в том числе: основной долг в размере 86174,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11383,42 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 19122,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору в размере 7205,85 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3677,71 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о дне и месте судебного заседания извещался (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы), о чем в деле имеются соответствующие документы: почтовое уведомление ФГУП «Почта России» с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия. Учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и предусмотренный ч. 1 ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения дела ко дню судебного заседания истек, руководствуясь также положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей под 24 % годовых сроком на 22 месяцев на условиях платности, возвратности и срочности. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитному договору сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в указанных тарифом и программой размере (п.п. 3.1.3-3.1.6 договора). За нарушение сроков уплаты аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 4.1 договора). Должник принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей, однако в установленные договором сроки основной долг не оплатил и проценты не погасил. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, долг полностью не оплатил и проценты не погасил, что является нарушением ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик нарушил условия договора, у банка есть основания требовать взыскания основного долга и процентов. Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123855,59 рублей, в том числе: основной долг в размере 86174,05 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11383,42 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 19122,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по договору в размере 7205,85 рублей. Требование о взыскании неустойки суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ понижает их до 8000 руб. В остальном оценив представленный расчет, суд с ним соглашается, оснований, по которым рассчитанная истцом задолженность не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившимся правоотношениям между сторонами, в настоящем судебном заседании не усматривает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 105557,47 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3677,71 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) - Киевского отделения № к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) - Киевского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86174рублей 05 копеек, проценты по договору в размере 11383 рубля 42 копейки, неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 3677 рублей 71 копеек, а всего 109235 (сто девять тысяч двести тридцать пять) рублей 18 копеек. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья В.Н. Мишин