Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белов А.С. к ООО «Мэйджор Авто Центр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Мэйджор Авто Центр» договор № на поставку автомобиля NissanJuke в спецификации, указанной в Приложении № к договору, включающую в себя электропривод складывания (автоматическое складывание) зеркал, подсветка зеркал в солнцезащитных козырьках. Данные опции отсутствовали в поставленном ДД.ММ.ГГГГ автомобиле, стоимость которого была полностью оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с претензией к ответчику. В удовлетворении требований Белов А.С. было отказано в виду необоснованности. Ранее руководитель отдела продаж ООО «Мэйджор Авто Центр» сообщил, что в связи с тем, что вины продавца в отсутствии электропривода складывания (автоматическое складывание) зеркал, подсветки зеркал в солнцезащитных козырьках нет, то устанавливать их за свой счет продавец не будет, однако истец имеет возможность заказать автомобиль в другой комплектации при доплате в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Таким образом, истец считает, что ООО «Мэйджор Авто Центр» нарушил ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», не поставив в известность истца об изменении комплектации товара. Истец просит взыскать с ответчика соразмерное уменьшение покупной цены автомобиля в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований в размере 1% цены товара с даты предъявления требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в размере 1 004 500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности иск не признал, пояснил, что в проданном автомобиле недостатков не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Белов А.С. по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ООО «Мэйджор Авто Центр» на поставку автомобиля NissanJuke в спецификации, указанной в Приложении № к договору. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре поставленного в автосалон автомобиля, Белов А.С. обнаружил, что отсутствуют такие опции, как электропривод складывания (автоматическое складывание) зеркал. При повторном осмотре автомобиля ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие подсветки зеркал в солнцезащитных козырьках. Данные опции были включены в стоимость автомобиля при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ и указаны в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить новое Транспортное Средство (ТС) марки, модели NissanJuke. Характеристики, параметры, технические данные, спецификация и дополнительное оборудование Товара устанавливается в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с п.9.1 Договора стороны настоящим пришли к соглашению о том, что отказ завода-изготовителя и/или импортера по любым основаниям от поставки Товара Продавцу (в том числе поставки в комплектации и/или с дополнительными опциями, дополнительным оборудованием, указанными в Спецификации (Приложение № к настоящему Договору) либо существенное нарушение сроков отгрузки товара Продавцу заводом-изготовителем и/или импортером на 20 календарных дней и более, препятствующие своевременному исполнению Продавцом обязательств по передаче Товара Покупателю, либо увеличение заводом-изготовителем и/или импортером цены Товара, будут считаться обстоятельствами, за которые ни одна из Сторон настоящего Договора не отвечает по смыслу части 1 ст. 416 ГК РФ. Продавец уведомляет об этом Покупателя и в соответствии с указанной частью 1 ст. 416 ГК РФ обязательства Продавца по передаче Товара Покупателю прекращаются за невозможностью исполнения, а Договор прекращает свое действие (расторгается) со дня, следующего за днем указанного уведомления Продавца. В таком случае полученные Продавцом от Покупателя денежные средства подлежат возврату Продавцом Покупателю в течение 10 календарных дней по письменному требованию Покупателя. Какая-либо иная ответственность продавца исключается.

В соответствии с п.9.2 настоящий Договор считается заключенным с момента подписания его Сторонами и действует до момента исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

А, следовательно, при подписании договора Белов А.С. знал, что комплектация может быть изменена заводом-изготовителем и согласился с этим.

Более того, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО «Мэйджор Авто Центр» региональное подразделение НИССАН Восток-Россия ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» сообщило, что в соответствии с политикой компании Nissan производитель оставляет за собой право в любое время изменять спецификации автомобилей Nissan. Более того, комплектация автомобилей NissanJuke была изменена заводом-изготовителем, в связи с чем, автомобиль №, № в заводской комплектации не оснащен подсветкой зеркал в солнцезащитных козырьках водителя и пассажира, электроприводом складывания зеркал и автоматическим складыванием зеркал при запирании центрального замка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылка истца на нарушение ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» не обоснована в виду того, что суду не представлены доказательства того, что товар не соответствует условиям договора, имеет какие-либо недостатки. Более того, как видно из сообщения ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на запрос ответчика, последнему только ДД.ММ.ГГГГ стало известно об изменении в комплектации, а, равно, он не мог ранее сообщить об этом покупателю. А, следовательно, суд не усматривает нарушения требований ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей»

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Компенсация морального вреда согласно ст. 151,1099 ГК РФ наступает в случае причинения физических или нравственных страданий.

Судом не установлено, что Белов А.С. действиями ответчика причинен моральный вред, поэтому в части компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, истцу также надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Белов А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Белов А.С. в иске к ООО «Мэйджор Авто Центр» о защите прав потребителя - отказать

        Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                          Шипикова А. Г.