<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы № по г. Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 139954 руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным истцом из УГИБДД ГУВД г. Москвы ответчик Бабашинский И.Г. является владельцем транспортных средств: - автомобиля легкового марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, GL 450 4МАТ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки ВМВ Х5, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки БМВ Х5, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SL 500, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. в размере 139954 руб. В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок Бабашинским И.Г. оплачена не была, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, которое также не было оплачено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспорному налогу за 2009 год в сумме 139954 руб. Представитель истца в судебном заседании не участвует, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Бабашинский И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом по известному адресу, по сообщению отделения связи повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Мотоциклы, грузовые и легковые автомобили, согласно ст. 358 НК РФ, признаются объектом налогообложения транспортным налогом. В судебном заседании установлено, что ответчик Бабашинский И.Г. является владельцем следующих автомобилей: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, GL 450 4МАТ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ВМВ Х5, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 21124, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №; БМВ Х5, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SL 500, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 9). Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ. Инспекция на основании ст. ст. 361, 362 НК РФ рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 г., которая составила в общей сумме 139954 руб. и направила ему налоговое уведомление на уплату налога (л.д. 8). В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Законом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ Инспекция выставила ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 139954 руб. (л.д. 6). Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что он в срок установленный Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» уплатил сумму транспортного налога в размере 139954 руб. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 999,08 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2009 год удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 139954 руб., госпошлину в размере 3 999 руб. 08 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: СА. Гаврилина