<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                                                                                

      Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

       Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 52050 руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным истцом из УГИБДД ГУВД <адрес> ответчик Мальковский А.Ю. является владельцем автомобиля легкового марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №.

     Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. в размере 52050 руб.     

      В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок Мальковским А.Ю. оплачена не была, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, которое также не было оплачено.

      В судебном заседании представитель истца не участвует, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальковский А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом по известному адресу, по сообщению отделения связи повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Мотоциклы, грузовые и легковые автомобили, согласно ст. 358 НК РФ, признаются объектом налогообложения транспортным налогом.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Мальковский А.Ю. является владельцем автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ.

Инспекция на основании ст. ст. 361, 362 НК РФ рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 г., которая составила 52050 руб. и направила ему налоговое уведомление на уплату налога (л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, что он в срок установленный Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» уплатил сумму транспортного налога в размере 52050 руб.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ Инспекция выставила ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 52050 руб. и сумма начисленных на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 12270 руб. (л.д. 30).

Суд не находит оснований для взыскания пени в сумме 12270 руб., поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истец не представил суду надлежащий расчет пени, из карточки расчета с бюджетом, на которую ссылается истец в расчете суммы транспортного налога, заявленный размер пени 12270 руб. не усматривается.

     При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме транспортного налога.

          В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 761,5 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 52050 руб., госпошлину в сумме 1 761 руб. 50 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

     Федеральный судья:                                                                               СА. Гаврилина