<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Соколовский о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы № по г. Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к Соколовский о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 107 027 руб. и суммы пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 3 790,59 руб., указывая, что ответчик в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным истцом из УГИБДД ГУВД г. Москвы ответчик Соколовский В.Е. является владельцем транспортных средств: - автомобиля легкового марки ФОРД, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки МАЗДА РХ7, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 100, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки БМВ Х5, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; - автомобиля легкового марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 350,2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истцом в адрес ответчика Соколовский направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. в размере 107027 руб. В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок Соколовским В.Е. оплачена не была, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу, которое также не было оплачено. Истец просит взыскать с Соколовский сумму недоимки по транспортному налогу в размере 107027 руб. и сумму пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 3790,59 руб. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Соколовский в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом по известному адресу, по сообщению отделения связи повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Мотоциклы, грузовые и легковые автомобили, согласно ст. 358 НК РФ, признаются объектом налогообложения транспортным налогом. В судебном заседании установлено, что ответчик Соколовский В.Е. является владельцем следующих автомобилей: ФОРД, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №; МАЗДА РХ7, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №;ВАЗ 2108, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 100, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; БМВ Х5, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ 350,2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д. 5, 8). Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке установленном ст. ст. 52, 363 НК РФ. Инспекция на основании ст. ст. 361, 362 НК РФ рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 г., которая составила в общей сумме 107027 руб. и направила ему налоговое уведомление на уплату налога (л.д. 8). В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что он в срок установленный Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» уплатил сумму транспортного налога в размере 156540 руб. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ Инспекция выставила ответчику требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 107027 руб. и сумма начисленных на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога (л.д. 6). В соответствии с представленным истцом расчетом, размер пени, подлежащий уплате на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3790,59 руб. (л.д. 11). Расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком в установленном порядке не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми мировыми судьями. В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 416,36 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Соколовский о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени, начисленных за несвоевременную уплату налог, удовлетворить. Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с Соколовский сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 107 027 руб., сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 790 руб. 59 коп., госпошлину в размере 3 416 руб. 36 коп., а всего 114 233 руб. 95 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: СА. Гаврилина