РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Лященко Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Лаборатория В» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лаборатория В» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи № кухонного гарнитура Эллина с доставкой и сборкой. ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику предоплату по договору в сумме 115 848 руб. Товар, в оговоренные договором 45 рабочих дней доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, на которую ответчик ответа не дал. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 115 848 руб., неустойку в сумме 10 426 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., убытки в размере 15 000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, увеличил размер неустойки до размера предварительной оплаты по договору. Представитель ответчика ООО «Лаборатория В» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений на иск не представил, причины не явки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 23.1, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи № кухонного гарнитура Эллина с доставкой и сборкой на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику предоплату по договору в сумме 115 848 руб. Товар, в оговоренные п. 4 договора 45 рабочих дней, доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, на которую ответчик ответа не дал. Товар должен был быть доставлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени товар не доставлен, денежные средства не возвращены. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик доводы истца не опроверг, доказательств выполнения своих обязательств в установленные договорами сроки, не представил. Суд считает, что поскольку ответчиком нарушено обязательство по договору купли-продажи, то требования истца о расторжении указанного договора и возврате уплаченных авансом денежных средств в сумме 115848 руб. подлежат удовлетворению. Также обоснованным являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара. Расчет неустойки составит: 115848 Х 0,5% Х 229 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 132645,96 руб. Сумма взысканной потребителю неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, вместе с тем суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и снижает ее до 30 000 руб., в остальной части отказать. Суд отказывает во взыскании убытков в сумме 15 000 руб., поскольку истец не представил суду доказательств, что расходы понесены в рамках указанного дела. В соответствии со ст. 15 ЗПП суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 4 117 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор № купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Лаборатория В». Взыскать с ООО «Лаборатория В» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 115 848 руб. 45 коп., неустойку в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в остальной части оказать. Взыскать с ООО «Лаборатория В» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 117 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Федеральный судья: С.А. Гаврилина