РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                     ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мишина В.Н, при секретаре Дербикове Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» к ООО «ИНКОМГРУПП», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (далее - истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к ООО «ИНКОМГРУПП» (далее - ответчик, заемщик, залогодатель), ФИО1 (далее - ответчик, поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КЛ в размере в размере 209 065 465,58 рублей, включая просроченный основной долг 50 000 000,00 рублей, 8 315 951,82 рублей процентов за пользование кредитом, начисленные пени на сумму основного долга в размере 149 490 000 рублей и 1 259 513,76 рублей пени по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество (металлопрокат) по договору залога №/ДЗ, заключенного между банком и ООО «ИНКОМГРУПП», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей. В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИНКОМГРУПП» заключен договор кредитной линии №/КЛ, по которому предоставлены денежные средства в размере 53 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на условиях платности, возвратности и срочности. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось заключенным между истцом и ФИО1 договором поручительства №/ДП, договором залога №/ДЗ между истцом и заемщиком. Обязательства заёмщиком в установленный договором срок не исполнены, нарушен срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, поручитель за заемщика долг не оплатил.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «ИНКОМГРУПП» и ФИО1 в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, при этом о дне и месте судебного заседания извещены (в том числе путем размещения информации на официальном сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы), о чем в деле имеются соответствующие документы: телеграмма ФГУП «Почта России».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ИНКОМГРУПП» заключен договор кредитной линии (с лимитом задолженности) №/КЛ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на условиях платности, возвратности и срочности (п. 2 договора, л.д. 36). По условиям договора денежные средства были предоставлены двумя траншами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1).

Факт предоставления денежных средств на указанную сумму подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-50).

Кредит предоставлен заёмщику для обеспечения уставной деятельности. Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа по основному долгу за каждый день просрочки и 0,1 % за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога (товаров в обороте) №/ДЗ (л.д. 44), по которому второй предоставил первому в залог следующее имущество по наименованию, количеству и цене согласно акту приема-передачи:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договором поручительства №/ДП, по которому ФИО1 обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение обязательств ООО «ИНКОМГРУПП» перед истцом по договору кредитной линии, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и суммы штрафных пеней и санкций (п.п. 1 и 2 договора, л.д. 42). Срок действия поручительства установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, за неудовлетворение требований банка к поручителю на последнего возложена ответственность по уплате пени в размере 0,3 % от суммы просроченного долга (п.п. 1.6 и 3.3).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ООО «ИНКОМГРУПП» не исполняет свои обязательства по договору, долг полностью не оплатило и проценты не погасило, что является нарушением ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 как поручитель за заемщика обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Претензии банка о возврате кредита и причитающихся по нему сумм в размере 56 315 951,82 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков оставлены без удовлетворения (л.д. 51, 52).

Поскольку ответчики нарушили условия договора, у банка есть основания требовать взыскания процентов, неустойки.

Как усматривается из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 209 065 465,58 рублей, включая просроченный основной долг 50 000 000,00 рублей, 8 315 951,82 рублей процентов за пользование кредитом, начисленные пени на сумму основного долга в размере 149 490 000 рублей и 1 259 513,76 рублей пени по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом.

Требование о взыскании пени, как превышающее более чем в два с половиной раза сумму основного долга, суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ понижает их до 12 963 000 руб. и 109 577,70 руб. за несвоевременную уплату процентов соответственно, а всего до 13 072 577,70 рублей.

В остальном оценив представленный расчет, суд с ним соглашается, оснований, по которым рассчитанная истцом задолженность не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сложившимся правоотношениям между сторонами, в настоящем судебном заседании не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по договору в размере 71 388 529,52 рублей.

При сумме кредита в 53 000 000 рублей и размера основного долга в 50 000 000 рублей указанные в п. 2 ст. 349 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, отсутствуют, а доказательств обратного ответчиками не приведено, потому заявленные требования в части обращения взыскания на предмет залога товаров в обороте также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данная норма не предусматривает солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей, то есть по 1/2 с каждого из ответчиков в размере 32 000 рублей (64000:2=32000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ИНКОМГРУПП», ФИО1 задолженность по договор кредитной линии №/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 рублей, проценты в размере 8 315 951 рублей 82 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов в размере 13 072 577 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «ИНКОМГРУПП», ФИО1 в равных долях с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей, всего в размере 64 000 рублей.

Всего подлежит взысканию 71 452 529 (семьдесят один миллион четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (товаров в обороте) №/ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество согласно перечню (металлопрокат):

общей залоговой стоимостью 66 885 755 руб., расположенное по адресу: - Россия, <адрес>, место хранения - территория завода ОАО «ВЗОИ».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

                    Федеральный судья                                                                     В.Н. Мишин