РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Лященко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор сроком на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме в сумме 140 000 руб. с взиманием за пользование Кредитом 17,5 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в офертно - акцептной форме путем подачи анкеты-заявления на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» (без обеспечения) в ВТБ 24, что в совокупности с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правилами потребительского кредитования без обеспечения является кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий заключенного договора ответчиком неоднократно допущены задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 ЗАО передано ООО Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация» (ООО КА «Русдолг»). ООО КА «Русдолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору переуступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (ООО УК «МФА») согласно договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 815,48 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 118 603,11 руб., сумма задолженности по процентам 32 557,10 руб., сумма задолженности по штрафам 145 365,37 руб., сумма задолженности по комиссиям 3 289,9 руб. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом по известному суду адресу, по сообщению отделения связи квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых. Договор был заключен в офертно - акцептной форме путем подачи анкеты-заявления на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» (без обеспечения) в ВТБ 24, что в совокупности с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правилами потребительского кредитования без обеспечения является кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у истца возникло право в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойки. По условиям договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ануитетными платежами 25-го числа каждого календарного месяца в сумме 3554 руб. (л.д. 14). Согласно п.2.5, 2.7 Правил кредитования первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж. Согласно п.2.8 Правил кредитования, а также согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 ЗАО передано ООО Коллекторское агентство «Русская долговая корпорация» (ООО КА «Русдолг»). ООО КА «Русдолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору переуступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (ООО УК «МФА») согласно договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 299 815,48 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 118 603,11 руб. сумма задолженности по процентам 32 557,10 руб. сумма задолженности по штрафам 145 365,37 руб. сумма задолженности по комиссиям 3 289,9 руб. Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком указанный расчет не оспорен, однако суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании штрафов - неустоек являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер штрафов до 30 000 руб., в остальной части отказать. Также не имеется оснований для взыскании задолженности по комиссиям в сумме 3 289,9 руб. Истец в исковом заявлении не указал вид начисленной комиссии и основания для взыскания комиссий, в связи с чем иск в указанной части подлежит отказу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в размере 6 198,15 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности, а также взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс»сумму просроченной задолженности по кредиту 118 603,11 руб., сумму просроченной задолженности по процентам 32 557,10 руб., штрафы 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 198,15 руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Гаврилина С.А.